Ухвала суду № 62542540, 03.11.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 листопада 2016 р.Справа № 876/3469/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Яворського І.О.

суддів Кухтея Р.В., Носа С.П.

секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області задоволено частково, ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року в справі №807/34/16 змінено та викладено абзац третій резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на користь ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» судового збору в сумі 8 469,12 грн.»

В порядку ст.41 КАС України, з врахуванням неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року в ній допущені описку, а саме у резолютивній частині постанови зазначено «задоволено частково» замість вірного «задоволено», так як видно з матеріалів справи, судом було проаналізовано позовні вимоги та зроблено висновок про їх задоволення, так як про це просив апелянт.

Таким чином суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 165, 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року виправити допущену описку, а саме замінити словосполучення «задовольнити частково» на вірне «задовольнити».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя-доповідач І.О. Яворський

Судді Р.В. Кухтей

С.П. Нос

Повний текст виготовлено 07.11.2016 року