Ухвала суду № 62542071, 08.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №825/1201/16 Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., розглянувши клопотання про продовження строку сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ротранс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

У С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Апеляційним судом Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до 08 листопада 2016 року встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі документу про сплату судового збору. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31 жовтня 2016 року.

07 листопада 2016 року на адресу апеляційного суду на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 рокунадійшло клопотання від представника апелянта про продовження строку сплати судового збору до 25 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 186, 206 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про продовження строку сплати судового збору для усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.