Ухвала суду № 62542041, 07.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/14628/15 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа: ПАТ «ОТП Банк» про визнаннян протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, разом з цим, в матеріалах справи відсутня постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року, натомість наявна постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Всупереч наведених норм, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та не наведено підстав для звільнення від його сплати. При цьому, в апеляційній скарзі апелянт просить судові витрати стягнути з відповідача.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 80 грн. 39 коп., сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030101 або навести належні підстави для звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 17 травня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 76).

Апеляційну скаргу подав засобами поштового зв'язку 24 червня 2016 року, тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 186КАС України.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що представник позивача - ОСОБА_2 у період з 17 травня 2016 року перебував у відрядженні, на підтвердження чого надає копії посвідчень про відрядження та залізничних квитків.

Вважаю вищенаведені підстави пропуску строку апеляційного оскарження не поважними, оскільки довіреністю від 17.12.2014, що додана до апеляційної скарги, позивач уповноважив бути його представниками трьох осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ТОВ "Асоціація "Ваша надія", а тому перебування одного з трьох предстаників у відрядженні, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 186, 187 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 186. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа: ПАТ «ОТП Банк» про визнаннян протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна