Справа№ 640/16378/16-п
н/п 3/640/4001/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2016 р. місто Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ, б. 67, кв. 110, ІПН НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
11.10.2016 року приблизно о 02:00 год. в м. Харків по вул. Пушкінській, 102 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що виявлялось у запаху алкоголю з порожнини рота, почервонінні очей, тремтінні рук. У встановленому законом порядку зі згоди водія ОСОБА_1 був проведений огляд на стан спяніння із застосуванням приладу «Драгер №6820 в присутності двох свідків.
Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 2.9а Правил Дорожнього рухуУкраїни, тобто скоєння правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 зявився, надав свої пояснення, щиро розкаявся у скоєному.
Суддя, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до положень ст. 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.9а Правил Дорожнього Руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№404908 від 11.10.2016 року приблизно о 02:00 год. в м. Харків по вул. Пушкінській, 102 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що виявлялось у запаху алкоголю з порожнини рота, почервонінні очей, тремтінні рук. У встановленому законом порядку зі згоди водія ОСОБА_1 був проведений огляд на стан спяніння із застосуванням приладу «Драгер №6820 в присутності двох свідків.
➢письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, від 11.10.2016 року;
➢актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом алкотест Драгер №6820 щодо результатів медичного огляду, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, результат тесту 1,04%.
У звязку з вищезазначеним, провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції, яка встановлена за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 грн. з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення. та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,6 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 13, 16, 401, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1ст. 130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 грн. з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: *;101; слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Н.В. Якуша
Судове рішення № 62542007, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/16378/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: