Ухвала суду № 62541967, 04.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11290/16-ц

н/п 2-з/640/126/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев»ядомський Д.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 по цивільній справі № 640/11290/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська 50» про визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів щодо створення ОСББ «Чернишевська 50», визнання недійсним статуту ОСББ «Чернишевська 50»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення установчих зборів щодо створення ОСББ «Чернишевська 50», визнати недійсним статуту ОСББ «Чернишевська 50».

27 липня 2016 року провадження по справ було відкрито.

09.09.2016 року на ухвалу Київського районного суду м.Харковапро відкриття провадження у справі була подана апеляційна скарга і справа направлена до АСХО.

12.09.2016 року позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом:

1) заборони відповідачу відключати енергопостачання, водопостачання, теплопостачання в квартирі №28.

2) заборони відповідачувимагативід співвласників квартири АДРЕСА_1 на рахунок ОСББ «Чернишевська-50» грошових коштів, нарахованих як борг ОСББ «Садиба Чернишова».

3) заборони іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідача ОСББ «Чернишевська-50» чи виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Ухвалою АСХО апеляційна скарга була повернута заявникові, а справа до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, враховуючі суть позовних вимог, суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справ , може вжити заходи забезпечення позову.

Частина 3 ст. 152 ЦПК України передбачає, що види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з положеннями ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Припинення надання комунальних послуг позивачу, який мешкає в квартирі №28, може суттєво порушити його громадянські права і тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в цієї частині.

Проте, позивачем не обґрунтовано та не доведено, яким чином буде утруднено, або унеможливлено виконання рішення суду у разі відсутності заборони відповідачеві «вимагати від співвласників квартири №28 сплати грошових коштів» за комунальні послуги. Крім того, позивач не представляє інтереси «інших осіб», а тому вимога про заборону іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві не є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом заборони відповідачу ОСББ «Чернишевьска-50» вчиняти певні дії: відключати енергопостачання, водопостачання, теплопостачання в квартирі АДРЕСА_2.

Копію ухвали надіслати для виконання вказаній установі та учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Д.В. Невядомський