Ухвала суду № 62541944, 07.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №750/8152/16-а Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Чернігівського обласного військового комісаріату на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до ГУ ПФ України в Чернігівській області, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 та Чернігівським обласним військовим комісаріатом подано апеляційні скарги.

ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині відмови в задоволені позовних вимог, як таку що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийнявши нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині.

Чернігівський обласний військовий комісаріат в своїй апеляційній скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку що прийнята з порушенням норм матеріального права та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року апеляційну скаргу, зокрема, Чернігівського обласного військового комісаріату залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційних скарг без руху шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», копії апеляційної скарги у відповідній кількості до осіб, що беруть участь у справі, а також ТВО військового комісара Чернігівського обласного військового комісаріату полковнику ОСОБА_2 - оформлений належним чином документ про свої повноваження.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 04 листопада 2016 року на адресу суду надійшла заява Чернігівського обласного військового комісаріату про усунення недоліків, до якої було долучено платіжне доручення від 01.11.2016 № 1190 про сплату судового збору, копії апеляційних скарг у відповідній кількості до осіб, що беруть участь у справі та витяг з наказу військового комісара Чернігівського обласного військового комісаріату від 02.09.2016 № 186.

Відповідно до вказаного витягу з наказу військового комісара Чернігівського ОВК, тимчасове виконання обов'язків військового комісара Чернігівського обласного військового комісаріату в період з 08 вересня по 01 жовтня 2016 року покладено на полковника ОСОБА_2, заступника військового комісара.

При цьому, з апеляційної скарги Чернігівського обласного військового комісаріату вбачається, що її було подано 05 жовтня 2016 року.

Таким чином, станом на день прийняття даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року, а саме - не надано суду доказів на підтвердження наявності у ТВО військового комісара Чернігівського обласного військового комісаріату полковника ОСОБА_2 станом на 05 жовтня 2016 року повноважень на подачу апеляційної скарги на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2016 року від імені Чернігівського обласного військового комісаріату.

Виходячи з аналізу вище викладеного, слід прийти до висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунено, а тому вважаю за необхідне продовжити строк на виправлення недоліків апеляційної скарги.

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Отже, Чернігівському обласному військовому комісаріату необхідно надати належні докази на підтвердження наявності у ТВО військового комісара Чернігівського обласного військового комісаріату полковника ОСОБА_2 станом на 05 жовтня 2016 року повноважень на подачу апеляційної скарги на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2016 року від імені Чернігівського обласного військового комісаріату.

Керуючись статтями 102, 108, 187, 189, Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

Продовжити Чернігівському обласному військовому комісаріату строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року, на термін десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом подання доказів на підтвердження наявності у ТВО військового комісара Чернігівського обласного військового комісаріату полковника ОСОБА_2 станом на 05 жовтня 2016 року повноважень на подачу апеляційної скарги на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2016 року від імені Чернігівського обласного військового комісаріату.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року в зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Оксененко

Головуючий суддя Оксененко О.М.