Справа № 640/8456/16-ц
н/п 2/640/2177/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2016 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,
при секретарі: Газіній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про залучення третьої особи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. В обґрунтування клопотання посилалась на те, що на підставі договорів купівлі-продажу від 02.08.2012, посвідчених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, та зареєстрованих у реєстрі за № 2218 та № 2245 до ОСОБА_2 перейшло право власності на земельні ділянки, що знаходяться на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області площею 2,0 га, кадастровий номер 6325185000:03:008:0117 та відповідно на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області площею 2,0 га, кадастровий номер 6325185000:03:008:0118, надані для ведення особистого селянського господарства. 27.11.2013 на підставі довіреностей, посвідчених приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 та зареєстрованих в реєстрі за № 2521 та № 2522. ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_3 продати вищезазначені земельні ділянки на умовах на його розсуд, про що зазначено в довіреностях. 01.04.2016 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договори купівлі-продажу, предметом яких були земельні ділянки із кадастровими номерами 6310136600:14:020:0011, 6310136600:14:020:0012. На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 за №221 ОСОБА_5 передав у власність за плату а ОСОБА_1 сплатив та прийняв у власність належну ОСОБА_5 земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий номер 6310136600:14:020:0011, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Лівобережна, 4, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Ухвалення рішення у справі може вплинути на права та обовязки сторін договорів купівлі-продажу та уповноваженої ОСОБА_2 особи, зокрема, шляхом відшкодування вартості земельної ділянки в розмірі грошових коштів, одержаних від її відчуження.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 34-36 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Залучити до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 140, кв. 563; ОСОБА_4, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, б. 2, кв. 3; ОСОБА_5, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Озерна, б. 8, кв. 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Ніколаєнко
Судове рішення № 62541861, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/8456/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: