Ухвала суду № 62541846, 02.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/15024/16-а

н/п 2-аво/640/13/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним дій та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки, відповідно до якої просить виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2016 року, а саме посилається на те, що суд, задовольняючи позовні вимоги частково, в абз. 3 резолютивної частини постановив: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на підставі документів пенсійної справи та додатково поданої довідки, виданої Прокуратурою Харківської області № 18-262 від 14.03.2016 року, провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з розрахунку 90 % місячного заробітку з 01.04.2016 року», проте, не зазначив, що відповідний перерахунок пенсії з розрахунку 90 % місячного заробітку з 01.04.2016 року необхідно провести без обмеження максимального розміру, хоча в самій позовній заяві та мотивувальній частині постанови таке посилання є.

Сторони в судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлень.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2016 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним дій та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

В абзаці 3 резолютивної частини постанови Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2016 року допущено технічну описку, вказано: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на підставі документів пенсійної справи та додатково поданої довідки, виданої Прокуратурою Харківської області № 18-262 від 14.03.2016 року, провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з розрахунку 90 % місячного заробітку з 01.04.2016 року».

Як вбачається з позовної заяви позивач просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на підставі документів пенсійної справи та додатково поданої довідки, виданої Прокуратурою Харківської області № 18-262 від 14.03.2016 року, провести перерахунок пенсії з розрахунку 90 % місячного заробітку та без обмежень.

В мотивувальній частині постанови Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2016 р. зазначено, що дія положень Закону України від 24.12.2015 року № 911, на які посилається відповідач, щодо визначення максимального розміру пенсії, застосовується лише до пенсій, які призначаються починаючи з 1 січня 2016 року. Отже, положення цього ж Закону щодо тимчасового, з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року обмеження максимального розміру пенсії у сумі 10740 грн. не можуть застосовуватись до пенсії позивача, призначеної у 2002 році і законних підстав для обмеження розміру пенсії позивача не має.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені описки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в абзаці 3 резолютивної частини постанови Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2016 року вказавши «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на підставі документів пенсійної справи та додатково поданої довідки, виданої Прокуратурою Харківської області № 18-262 від 14.03.2016 року, провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з розрахунку 90 % місячного заробітку та без обмежень з 01.04.2016 року».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Викласти абз. 3 резолютивної частини постанови Київського районного суду м. Харкова віл 24.10.2016 року: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на підставі документів пенсійної справи та додатково поданої довідки, виданої Прокуратурою Харківської області № 18-262 від 14.03.2016 року, провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з розрахунку 90 % місячного заробітку та без обмежень з 01.04.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко