Ухвала суду № 62541681, 08.11.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8469/14-ц

Провадження № 2/639/1100/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарісудового засідання Макушенко Т.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», правонаступником якого є ТОВ«Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», правонаступником якого є ТОВ«Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів.

Позивачем подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, однак за участю його представника ОСОБА_3

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник позивача 07.10.2016 року та повторно 08.11.2016 року у судове засідання не зявився, всупереч вимогам, передбаченим ч.2 ст. 77 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин ( ч.2 ст. 77 ЦПК України).

Належним чином повідомлений відповідач також не з'явився в судове засідання, в порушення ч.2 ст. 77 ЦПК України про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Ні позивачем, ні його представником не подано до суду заяви про згоду розглядати справу відповідно до вимог, передбачених ст. 224 ЦПК України у заочному порядку у разі неявки відповідача. Внаслідок чого суд позбавлений можливості розглянути справу у заочному порядку без згоди позивача .

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

У зв"язку з наведеним, через неодноразову неявку представника позивача у судове засідання порушуються строки розгляду справи.

Виходячи з вищенаведеного , суд вважає за необхідне визнату явку позивача, яким подано заяву про розгляд справи за його відсутності , в присутності його представника, обов"язковою для надання суду особистих пояснень за позовом .

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст. 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов"язковою для надання особистих пояснень за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», правонаступником якого є ТОВ«Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів.

Суддя С.М.Гаврилюк