Ухвала суду № 62541594, 08.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/914/16-ц>

Провадження № 2-п/638/265/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявупредставника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.03.2016 року по справі № 638/914/16-ц

за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 березня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 202346 грн. 37 коп. та судовий збір 1517,60 грн. з кожного.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.03.2016 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочне рішення суду від 30.03.2016 року є незаконним та необґрунтованим.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про скасування заочного рішення підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 3ст. 231 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що заявником не підтверджено наявність у сукупності двох обставин, передбачених ч. 1ст. 232 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст.231,232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.03.2016 року по справі № 638/914/16-ц за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя -