Ухвала суду № 62541590, 26.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2016 рокусправа № 804/6114/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання:Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,-

в с т а н о в и В :

12.05.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_2 у виконавчому провадженню ВП №46599522 від 27.04.2015р. про повернення виконавчого документу стягувачу.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просив скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року по справі №804/6114/15 та відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду.

26 травня 2016 року під час судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

Розглянувши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання.

Відповідно до п.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки, вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 76 КАС України пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Участь представника Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради у судовому засіданні є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі. Пояснення, які представник Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради по справі може надати безпосередньо в суді, можуть бути використані як докази та необхідні для винесення рішення по справі.

Колегія суддів вважає за необхідне визнати явку представника Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради обовязковою.

Керуючись п.3 ст. 49, ст. 53, 120 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити у справі, у якості третьої особи Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

Зобовязати Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради до обовязкової участі у судовому засіданні, яке призначене на 30 червня 2016 року о 11:20 год.

Попередити сторін по справі про заходи передбачені ст. 272 КАС України, які можуть бути застосовані у разі невиконання ухвали суду про обовязкову явку учасників процесу у судове засідання.

Надіслати Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради ухвали разом з інформацією про права та обовязки, а також копію апеляційної скарги.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:Л.А. Божко

Судді:О.М. Лукманова

ОСОБА_3