Ухвала суду № 62541557, 04.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15638/16-к>

Провадження № 1-кп/638/708/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

прокурора Дмитрієва І.Ф.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченихОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480002424 від 21.05.2016 року відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, раніше судимого 19.11.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 290, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 7 року, 19.06.2014 року звільнений від відбування покарання у звязку з амністією, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 501,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,

встановив:

28.09.2016 року в провадження судді Дзержинського районного суду міста Харкова Рибальченко Л.М. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480002424 від 21.05.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4

За п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у звязку з відсутністю коштів на її оплату.

За п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого про залучення захисника для участі у справі, щодо якого учасники кримінального процесу не заперечували, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 22 листопада 2016 року о 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -