Ухвала суду № 62541433, 07.11.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.11.2016 Справа № 904/5329/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року у справі № 904/5329/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР"

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кродіс"

про скасування оперативно-господарської санкції.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року (головуючий суддя Манько Г.В.) позов задоволено повністю.

Скасовано оперативно-господарську санкцію Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж застосовану до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" на підставі рішення комісії по розгляду акту № 102108 від 23.05.2016р. про порушення Правил користування електроенергією, оформлену протоколом № 18/7 від 01.06.2016р. комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПКЕЕ про донарахування вартості не облікованої електричної енергії на суму 92156 грн. 04 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" судовий збір 1378 грн.

Не погодившись з даним рішенням Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015р., яким змінено ставки судового збору, в тому числі і за звернення з апеляційними скаргами на рішення господарських судів.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378 гривень.

Як випливає з матеріалів справи, ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, дорівнює 1,378 гривень, які було сплачено позивачем платіжним дорученням №3480 від 21.06.2016 року (а.с. 16 ).

Таким чином, 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 1515,80 грн. (1,378 грн. * 110% = 1515,80 грн.).

Частиною 1 статті 6 згаданого Закону передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі про що свідчить акт господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016 року №102/16.

А саме, відповідно до акту господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016 року №102/16 при реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" по справі №904/5329/16 було встановлено, що до скарги в якості доказу сплати судового збору додане платіжне доручення №2116655695 від 13.10.2016 року на суму 1 515,80 грн. Призначення платежу, яке зазначене в платіжному дорученні не відноситься до цієї справи. В той же час, платіжне доручення з такими ж реквізитами (№2116655695 від 13.10.2016 року на суму 1515,80 грн.) додано до апеляційної скарги по справі №904/121/16, яка надійшла до Дніпропетровського апеляційного господарського суду25.10.2016 року.

Таким чином надане скаржником до апеляційної скарги платіжне доручення №2116655695 від 13.10.2016 року на суму 1 515,80 грн. сплачено по іншій господарській справі №904/121/16.

Виключний перелік осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, не розповсюджується на скаржника як такого.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.

Водночас, слід зауважити, що, згідно ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року у справі № 904/5329/16 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга №73110/1001 від 27.10.2016 року з додатками на 13 аркушах, акт Дніпропетровського апеляційного господарського суду №102/16 від 07.11.2016 року.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько