Ухвала суду № 62541387, 04.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" листопада 2016 р. Справа №910/14644/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2012»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10. 2016

у справі №910/14644/16 (суддя І.М. Отрош)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодкий Замок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет-2012"

про стягнення 30772 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 у справі № 910/14644/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодкий Замок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет-2012" про стягнення 30772 грн. 57 коп. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет-2012" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодкий Замок" суму основного боргу у розмірі 28958 грн. 37 коп., пеню у розмірі 1663 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 149 грн. 54 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2012», звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2012» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., судді Кропивої Л.В. та ПономаренкоЄ.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2012» колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2012» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 у справі № 910/14644/16 за подання якої повинно було сплатити судовий збір у сумі 1 515 грн. 80 коп. (110% від 1 378 грн. 00 коп. = 1 515 грн. 80 коп., де 1 378 грн. 00 коп. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Натомість з доданої до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2012» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10. 2016 у справі №910/14644/16 вбачається, що апелянт сплатив судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2012» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10. 2016 у справі №910/14644/16 разом з доданими документами - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Справу № 910/14644/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко