Ухвала суду № 62541375, 08.11.2016, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/737/16-к

Провадження № 1-кп/617/196/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уханьової І.С.,

за участю: секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

прокурора Дурасова А.Ю. ,

законного представника потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора прокуратури Харківської області

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей , не працюючого , зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого ,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушеня передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4, вважав що ризики застосування запобіжного заходу не зменшились.

Представник потерпілого ОСОБА_1, вважає ,що це питання повинно вирішитися на розсуд суду.

Захисник та підсудний ОСОБА_4 заперечували проти продовженнястроку домашнього арешту відносно ОСОБА_4, посилаючить на те що він на цей час не може вплинути на розгляд справи і тому до нього потрібно застасувати запобіжний захід більш м"який .

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою змінити скасувати або обрати запобіжний захід, щодо обвинуваченого.

Отже, враховуючи викладене, оцінюючи сукупність обставин, а саме: відсутність у обвинуваченого ОСОБА_4 судимостей, наявність міцних соціальних зв'язків, постійного місця реєстрації та проживання, а також недоведення стороною обвинувачення ризику переховування обвинуваченого від судового слідства, та впливу на потерпілих та свідків, суд вважає за можливе продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідно до вимог ст.181 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 197, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із застосуванням електронних засобів контролю.

Строк дії ухвали до 06.01.2017 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов'язки:

1) прибути за викликом до Вовчанського районного суду Харківської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання : вул. Гурканівська буд..64-А, м.Вовчанськ Харківської області , без дозволу суду , кожної доби з 19.00 годин до 06.00 годин .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати до виконання Вовчанського відділення поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: