ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.11.2016 року Справа № 904/10728/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,
розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року у справі №904/10728/15
за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт", м. Дніпропетровськ
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про скасування постанови
В С Т А Н О В И В:
Міське комунальне підприємство "Дніпропетровський електротранспорт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності №27/3330 від 01.12.2015 року.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року у справі №904/10728/15 (суддя Петренко І.В.) в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Міське комунальне підприємство "Дніпропетровський електротранспорт" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року у справі №904/10728/15 та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року у справі №904/10728/15 скасовано; провадження у справі №904/10728/15 припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі поданої Міським комунальним підприємством "Дніпропетровський електротранспорт" заяви, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року повернуто Міському комунальному підприємству "Дніпропетровський електротранспорт" із Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 218,00 грн., сплачений за подання позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області згідно платіжного доручення №8161 від 15.12.2015 року та у сумі 1 339,80 грн., сплачений за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду згідно платіжного доручення №481 від 10.02.2016 року.
Однак під час виготовлення ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року було допущено описку щодо дати платіжного доручення №8161, а саме зазначено: "15.12.2016 року", замість: "15.12.2015 року", що відповідає дійсності.
31.10.2016 року від Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" надійшла заява (вих. №2406 від 31.10.2016 року) про виправлення описки щодо дати платіжного доручення №8161, в якій просить вказати правильну дату вказаного платіжного доручення - 15.12.2015 року.
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року описку, зазначивши датою платіжного доручення №8161: "15.12.2015 року".
Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року у справі № 904/10728/15 зазначивши датою платіжного доручення №8161: "15.12.2015 року".
Головуючий суддя Н.В. Пархоменко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя А.Є. Чередко
Судове рішення № 62541180, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/10728/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: