Ухвала суду № 62541162, 08.11.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/10749/16-ц

Провадження № 22ц/782/871/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про визнання факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності задоволено. Забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, шляхом накладення арешту на автомобіль Mersedes GL 450, чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 куз. № НОМЕР_3, об'єм двигуна 4663 см. куб., який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_1.

Вказана ухвала Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 жовтня 2016 року сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалась.

До Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, який не приймав участі у справі в суді першої інстанції, але просить вищезазначену ухвалу скасувати, посилаючись на те, що оскаржуваною ухвалою порушуються його права як власника, оскільки ним 13.10.2016 року придбано автомобіль на який оскаржуваною ухвалою накладено арешт.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із системного аналізу зазначених норм права вбачається, що право на подачу апеляційної скарги на судове рішення (ухвалу) суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали мають тільки особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Особи, які не були залучені до участі у справі, але суд вирішив питання про їх права та обов'язки подають апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала суду першої інстанції постановлена 12 жовтня 2016 року (а.с. 39). ОСОБА_1 не приймав участі у розгляді справи, тому застосовується порядок для оскарження - 5 днів з дня проголошення ухвали. Строк на подачу апеляційної скарги спливав 18 жовтня 2016 року, однак ОСОБА_1 апеляційна скарга подана до суду лише 24 жовтня 2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с. 46). Апелянт зазначає, що про оскаржувану ухвалу йому стало відомо тільки 20 жовтня 2016 року від колишнього власника автомобіля MERCEDES - BENZ GL 450 ОСОБА_3

Однак, заяву про поновлення строку до апеляційного суду апелянт не подав, у апеляційній скарзі апелянт також не порушує питання про поновлення йому строку.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, до апеляційної скарги апелянтом не доданий платіжний документ про сплату судового збору.В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують звільнення апелянта від сплати судового збору.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про забезпечення доказів фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 275,60 грн., для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скаргу слід залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків.

при цьому у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга може бути визнанна неподаною лише після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ( тридцяти днів з дня отримання ухвали).

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 жовтня 2016 року необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та для сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73,79 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», а також ст. ст. 121, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 жовтня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 жовтня 2016 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті цієї ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя