Ухвала суду № 62541044, 07.11.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2016 Справа № 920/496/16

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2948),

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець, Сумська область;

до відповідача: Кролевецької міської ради Сумської області, м. Кролевець, Сумська область;

про зобов'язання здійснити перерахунок орендної плати, укладення договору оренди в редакції позивача

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Сумської області з зустрічною позовною заявою №07-11/16 від 07.11.2016 року, в якій просить суд зобов'язати відповідача провести перерахунок орендної плати за нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до вимог чинного в Україні законодавства, починаючи з 25 червня 2015 року; зобов'язати відповідача укласти додаткову угоду до Договору оренди №93 від 25.06.2015 р. в редакції позивача шляхом викладення Розділу 3 «Орендна плата», п. 3.1. в наступній редакції: «За користування об'єктом оренди Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Методики розрахунку орендної плати за майно територіальної громади міста Кролевець та пропорції її розподілу», затвердженої рішенням Кролевецької міської ради від 22.06.2012 року, згідно якої розмір орендної плати за базовий місяць становить 3 961,78 грн. Даний розрахунок є невід'ємною частиною Договору оренди».

Відповідно до вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно вимог п.2. ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При дослідженні матеріалів зустрічної позовної заяви судом було встановлено, що позивач не надав належних доказів відправлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

На підставі викладеного, при зазначених обставинах господарський суд не має достатніх правових підстав для прийняття до розгляду спільного розгляду з первісним позовом та повертає зустрічну позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зустрічні позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із зустрічною позовною заявою №07-11/16 від 07.11.2016 року на 4 аркушах з додатками на 22 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №0.0.646735168.1 від 07.11.2016 року на 1 аркуші.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО