Ухвала суду № 62540886, 02.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" листопада 2016 р.Справа № 922/5057/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Аюпова Р.М. , Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

за участю представників сторін:

позивача (заявника) - не з*явився

третьої особи - не з*явився

відповідача - не з*явився

ТОВ "Меблева фабрика "Прем*єра" - ОСОБА_2, дов. від 28.10.2016 року

розглянувши заяву Приватного підприємства "Інтелект-Право" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Приватного підприємства "Інтелект-Право", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 "Редукціон" ВПСГ "Не байдужі", м. Харків до ОСОБА_3 "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 травня 2015 року позов було задоволено повністю; витребувано з незаконного володіння відповідача - ОСОБА_3 "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" на користь власника - Приватного підприємства "Інтелект-Право" наступне майно: обробний центр з чпу (Weeke Venture 06S № 0-250-16-1875, напівавтоматичний трубогіб А38 TNCB, ділянка фарбування порошковими полімерними фарбами; форматно-круглопільний верстат F45 № 08-06-10-033, автоматичний кромкообліцювальний верстат KDN 340 № 0-261-20-3411, компресор GS/17/100/306/CAR/T, станок Alfa-21T сверлильно-присадочний, устаткування з виробництва меблевої кромки "INTERNATIONAL" та стягнуто з ОСОБА_3 "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" 2000,00 грн. судового збору.

02 червня 2015 року по справі № 922/5057/13 було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2015 року було відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Інтелект-Право" про видачу дублікату наказу.

Приватне підприємство "Інтелект-Право" звернулося до суду з заявою (вхідний № 33555) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити у виконавчому провадженні боржника - ОСОБА_3 "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Прем*єра" в частині стягнення на користь стягувача - Приватного підприємства "Інтелект-Право", зокрема наступного майна: напівавтоматичний трубогіб А38 TNCB; ділянки фарбування порошковими полімерними фарбами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року заяву Приватного підприємства "Інтелект-Право" про заміну сторони виконавчого провадження було призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2016 року на 11 годин 30 хвилин.

Представник позивача (заявника) у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Прем*єра" у судовому засіданні та у наданому письмовому поясненні проти заяви Приватного підприємства "Інтелект-Право" про заміну сторони виконавчого провадження заперечує, просить відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, заяви Приватного підприємства "Інтелект-Право" про заміну сторони виконавчого провадження, вислухавши пояснення повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Прем*єра", колегією суддів встановлено наступне.

29 грудня 2014 року між ОСОБА_3 "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" (продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Прем*єра" (покупцем) було укладено договір купівлі-продажу № 2912.

Згідно пункту 1.1. договору купівлі-продажу № 2912 продавець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов*язується передати у власність покупцю належний продавцеві на праві власності товар (ділянка фарбування порошковими полімерними фарбами, що комплектуються за системою повітря) за ціною120000,00 грн., а покупець зобов*язується прийняти такий товар та оплатити його поетапно згідно графіка розстрочки, вказаному в пункті 5 цього договору.

Пунктом 5.1.1. договору купівлі-продажу від 29 грудня 2014 року оплата вартості в розмірі 50% від ціни договору в розмірі 60000,00 грн. має бути перерахована продавцю протягом 3 днів з моменту підписання договору.

Відповідно до пункту 5.1.2. договору купівлі-продажу № 2912 остаточний розрахунок у сумі 60000,00 грн., що залишився сплачується покупцем в розстрочку на 6 місяців по 10000,00 грн. щомісяця, починаючи з 01 січня 2015 року по 30 червня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що 29 грудня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Прем*єра" було сплачено на користь продавця (ОСОБА_3 "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів") попередню оплату в розмірі 50% від ціни товару, а саме 60000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 628 від 29 грудня 2014 року.

Згідно платіжних доручень № 670 від 19 січня 2015 року, № 832 від 19 лютого 2015 року, № 928 від 13 березня 2015 року, № 1115 від 28 квітня 2015 року, № 1179 від 13 травня 2015 року, № 1197 від 15 травня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Прем*єра" здійснило остаточний розрахунок шляхом перерахування на поточний рахунок ОСОБА_3 "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" грошової суми у розмірі 60000,00 грн.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Прем*єра" виконало обов*язок щодо оплати товару (ділянки фарбування порошковими полімерними фарбами, що комплектуються за системою повітря) перед ОСОБА_3 "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" у повному обсязі (120000,00 грн.).

Матеріали справи свідчать про те, що 30 грудня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Прем*єра" та ОСОБА_3 "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" було складено ОСОБА_2 № 1 прийому-передачі товару за договором купівлі-продажу № 2912 від 29 грудня 2014 року та видаткову накладну № ОП-0000003 від 30 грудня 2014 року.

Отже, ОСОБА_3 "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Прем*єра" прийняло товар - ділянку фарбування порошковими полімерними фарбами, що комплектуються за системою повітря.

Матеріали справи свідчать про те, що напівавтоматичний трубогіб А 38 TNCB не є товаром за договором купівлі-продажу № 2912 від 29 грудня 2014 року і Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Прем*єра" не має жодних відомостей щодо даної речі.

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що реорганізації юридичної особи не відбулося, а також не укладалося договору, на підставі якого ОСОБА_3 "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" передає свої обов*язки у зобов*язанні Товариству з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Прем*єра", колегія суддів вважає заяву Приватного підприємства "Інтелект-Право" про заміну сторони виконавчого провадження необґрунтованою, непідтвердженою доказами правонаступництва та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Інтелект-Право" про заміну сторони виконавчого провадження.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_1