Ухвала суду № 62540764, 07.11.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2016 Справа № 920/933/16

За позовом: Керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1.Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми;

2.Охтирської районної державної адміністрації, м. Охтирка, Сумська область;

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Десна», с. Грінченкове, Охтирський район, Сумська область;

про повернення земельної ділянки

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивачів: не зявивлись;

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 2 від 12.01.2016;

Прокурор: Вортоломей М.Ф.

При секретарі судового засідання Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд зобовязати відповідача повернути позивачу 1 за актом приймання-передачі сім земельних ділянок загальною площею 82,5 га, які були передані в оренду на підставі договору оренди землі від 02.07.2007, що зареєстрований у Державному реєстрі земель 02.07.2007 за №040761502632, а саме: земельну ділянку площею 9,1022 га (із кадастровим номером 5920382000:01:002:5070); земельну ділянку площею 5,6510 га (із кадастровим номером 5920382000:01:002:5069); земельну ділянку площею 36,5 га (із кадастровим номером 5920382000:01:005:5047); земельну ділянку площею 17,0446 га (із кадастровим номером 5920382000:01:002:5066); земельну ділянку площею 2,9644 га (із кадастровим номером 5920382000:01:002:5067); земельну ділянку площею 4,1207 га (із кадастровим номером 5920382000:01:002:5068) у стані не гіршому порівняно із тим, у якому їх було передано в оренду, шляхом складання акту прийому-передачі, а також стягнути з відповідача на користь прокуратури Сумської області судовий збір.

Прокурор подав суду додаткові письмові пояснення №85-7086 вих 16 від 04.11.16, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники позивачів в судове засідання не зявились, письмових пояснень не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Від позивача 2 надійшло клопотання №01-20/3/2557 від 21.10.16 про розгляд справи за відсутності його представника, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідач в письмовому відзиві №50 від 08.10.2016 року проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що продовжує користуватись спірними земельними ділянками, вважаючи договір оренди від 02.07.2007 року поновленим на новий строк згідно вимог ч.6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання №59 від 07.11.2016 р. про відкладення розгляду справи у звязку з поданням на розгляд до Охтирської місцевої прокуратури заяви про мирне врегулювання спору та добровільне повернення земельної ділянки.

Прокурор не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивачів, заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 21.11.2016 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2.Позивачам: подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі з урахуванням відзиву, поданого відповідачем.

3.Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_2