Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/139/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суржик М. М.
У Х В А Л А
31.10.2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Суржика М.М.
суддів: Кіселика С.А., Суровицької Л.В.
заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ТОВ «Верес» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Верес», третя особа відділ Держземагенства у Петрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.05.2016 року у справі призначено повторну судово почеркознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
У звязку з надходженням до Апеляційного суду клопотання експерта від 03.10.2016 року № 2855/2856/16-32 про надання необхідних матеріалів для проведення експертизи, необхідно призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції для вирішення питання про відновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 08.11.2016 року, на 11 год. 00 хв. для вирішення питання про відновлення провадження у справі, про що повідомити сторони.
Головуючий суддя:
Судді:
Судове рішення № 62540735, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/1461/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: