Ухвала суду № 62540696, 02.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2016 р. Справа № 914/2176/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

запозовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів

про стягнення 53 300,00 грн. штрафу.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 03.12.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення 53 300,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 25.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2016р.

З підстав наведених в ухвалі суду від 12.09.2016р., 03.10.2016р.та 24.10.2016р. розгляд справи відкладено на 03.10.2016р., 24.10.2016р. та 02.11.2016р.

31.10.2016р. на адресу суду надійшли заперечення відповідача на відзив б/н від 26.10.2016р. (вх.№43148/16 від 31.10.2016р.), в яких позивач зазначає, що п.28 Правил приймання вантажів до перевезення стосується лише навантажених вагонів, тоді як згідно накладної №41990367 мало місце відправлення порожнього власного вагону. Відносно зменшення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу, то позивач зазначає, що вказана штрафна санкція не є договірною, а випливає із Статуту залізниць України, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України№457 від 06.04.1998. Тобто приписами ст.118 Статуту залізниць України чітко передбачено розмір штрафу, тому підстав для його зменшення немає. Враховуючи наведене, позивач просить задоволити позовні вимоги повністю.

Представник позивача в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив. Факт належного повідомлення позивача про дату і час розгляду справи підтверджується підписом представника позивача на розписці про ознайомлення із датою відкладення розгляду справи від 24.10.2016р., що знаходиться в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов та додаткових поясненнях на відзив.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що справа потребує додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд дійшов висновку за власною ініціативою призначити колегіальний розгляд справи, в звязку з чим розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.16 р. о 10:30 год.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви, для їх огляду судом; витяги із Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та повязані з ним послуги щодо розрахунку провізної плати; письмово викласти свою позицію з приводу посилання відповідача на Пам"ятку про збирання вагонів №374 від 25.02.2016р., з якої вбачається факт отримання залізницею пустого напіввагона №62324827 до перевезення, а також посилання на протокол оперативної наради проведеної при начальнику станції Ладижин, що на думку представника відповідача підтверджує вину залізниці; у випадку наявності додаткових доказів надати їх суду; у випадку наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог та доказів на їх підтвердження, надати їх суду, явка повноважного представника обов"язкова.

3. Відповідачу надати докази на підтвердження підстав для зменшення штрафу; у випадку наявності додаткових заперечень та доказів на їх підтвердження, надати їх суду, явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

СуддяСухович Ю.О.