Ухвала суду № 62540458, 31.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2016 р. Справа№ 914/3348/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши

заяву правонаступника стягувача ОСОБА_1 (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 10.10.2016р.), м.Львів

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №914/3348/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина", м.Івано-Франківськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 879 625,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

За участю представників:

від заявника (ОСОБА_1) ОСОБА_4 - представник (довіреність №б/н від 18.04.2016р.);

від первісного стягувача (ТзОВ "Медсервіс-Галичина") ОСОБА_4 - представник (довіреність №б/н від 12.01.2016р.);

від боржника (ФОП ОСОБА_3) ОСОБА_5 - представник (довіреність №1182 від 21.10.2016р.).

від Залізничного відділу ДВС не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 10.10.2016р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/3348/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 879 625,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 13.10.2016р. прийнято заяву про заміну кредитора та призначено її до розгляду на 31.10.2016р. о 11:10 год.

25.10.2016р. в канцелярію суду від ТзОВ «Медсервіс-Галичина» надійшла заява б/н від 24.10.2016р. (вх. №42504/16 від 25.10.2016р.), в якій останній зазначає, що не заперечує проти заміни стягувача у виконавчому провадженні №47107602 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" на ОСОБА_1.

Представник заявника (правонаступника стягувача) та первісного стягувача в судове засідання 31.10.2016р. з'явився, викладене в заяві підтримав та просив її задоволити.

Представник боржника в судове засідання з'явився, подав заперечення (вх №43038/16 від 31.10.2016р.) на заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому проти задоволення вказаної заяви заперечив та зазначив, що чинним законодавством заміна сторони у виконавчому провадженні, яке завершене не передбачено, а відтак заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження не може бути задоволена судом.

Представник Залізничного відділу ДВС в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Факт належного повідомлення Залізничного відділу ДВС про дату та час розгляду справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення штрих кодовий ідентифікатор №7904006932004 від 17.10.2016р. (вх.№41911/16 від 20.10.2016р.) - вручене 19.10.2016р.

27.10.2016р. в канцелярію суду надійшла апеляційна скарга (вх.№1207/16-01 від 27.10.2016р.) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.10.2016р. по справі №914/3348/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 879 625,00 грн. безпідставно отриманих коштів, якою в порядку ст.25 ГПК України замінено первісного кредитора у зобов"язанні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" його правонаступником - ОСОБА_1.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як роз"яснено Вищим господарським судом України у п.п.3.16 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із змінами та доповненнями), надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Зважаючи на необхідність скерування матеріалів справи до Львівського апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження за заявою про заміну сторони виконавчого провадження до повернення справи №914/3348/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 879 625,00 грн. безпідставно отриманих коштів з Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86, 1212 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №914/3348/14 по розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/3348/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 879 625,00 грн. безпідставно отриманих коштів до повернення матеріалів справи з Львівського апеляційного господарського суду.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.