Ухвала суду № 62540345, 08.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.11.2016

Справа № 910/15383/16

За позовом Приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Н.К."

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 248544,09 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 порушено провадження у справі №910/15383/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 03.10.2016.

Ухвалою суду від 03.10.2016 розгляд справи було відкладено до 31.10.2016.

У зв’язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному, судове засідання з розгляду даної справи 31.10.2016 не відбулося.

Ухвалою суду від 07.11.2016 розгляд справи призначено на 16.11.2016.

08.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, тоді як сам позивач (Приватне підприємство "ПВКФ "Євротранс-Н") знаходиться в м. Херсон.

Однак, жодних обґрунтувань щодо необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивачем суду не надано.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв’язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що за об’єктивних причин Приватне підприємство "ПВКФ "Євротранс-Н" позбавлено можливості приймати участь у судових засіданнях його представниками особисто.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 явку представника позивача не було визнано обов’язковою та звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "ПВКФ "Євротранс-Н" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.11.2016, в режимі відеоконференції.

Судді Р.Б. Сташків