Справа № 405/7725/16-а
Провадження2-а/405/232/16
УХВАЛА
01 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобринецький завод продтоварів» ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Кіровоградської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил № 61/90100/16 від 19.08.2015 року, № 62/90100/16 від 19.08.2016 року, № 63/90100/16 від 19.08.2016 року, № 64/90100/16 від 19.08.2016 року, № 65/90100/16 від 19.08.2016 року, № 66/90100/16 від 19.08.2016 року, № 67/90100/16 від 19.08.2016 року.
Тобто, позивач не лише оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, але й дії відповідача.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір відповідно до Закону України « Про судовий збір», та не додано документів до матеріалів справи, з яких підстав не був сплачений судовий збір.
Згідно з ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте, законодавством не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору в разі, якщо він заявив вимоги стосовно визнання протиправними дій субєкта владних повноважень (вимоги немайнового характеру).
Позовна заява подана без додержання вимог зазначених норм, зокрема до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, оскільки має місце позов, що складається з семи вимог немайнового характеру, а тому судовий збір має бути сплачено за ці позовні вимоги окремо, відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
До позову не додано оригіналу документів, які підтверджують сплату судового збору, в звязку з чим позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України, тому адміністративний позов підлягає залишенню без руху.
Згідно п.п.3.1.4 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір №3674 від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачу необхідно надати документи про підтвердження сплати судового збору в сумі 551,20 грн. за кожну вимогу окремо, (Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у м.Кіровогр./м.Кіровоград/22030101;код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області;код банку отримувача (МФО) 823016;рахунок отримувача 31214206700004;код класифікації доходів бюджету 22030101).
Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України ,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобринецький завод продтоварів» ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з моменту отримання даної ухвали.
Протягом вказаного строку позивачу необхідно надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 551,20 грн. за кожну вимогу окремо (Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у м.Кіровогр./м.Кіровоград/22030101;код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області;код банку отримувача (МФО) 823016;рахунок отримувача 31214206700004;код класифікації доходів бюджету 22030101).
В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде повернута позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
Судове рішення № 62540249, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/7725/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: