Ухвала суду № 62540231, 19.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.10.2016Справа № 7/138

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про видачу дублікату наказу

у справі №7/138 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Оболоньжитлоексплуатація"

про стягнення 361 751,92 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника (стягувача, позивача): Щербатюк К. О. - за довіреністю № 202 від 03.10.2016 року;

від боржника (відповідача): не з'явилися.

Обставини справи:

13.07.2011 року на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2011 по справі №7/138, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р та набрало законної сили з 30.06.2011р., Господарським судом м. Києва видано наказ про стягнення з Комунального підприємства "Оболоньжитлоексплуатація" (04075, м. Київ, вул. Червонофлотська, 16, код ЄДРПОУ 32454080) на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, код ЄДРПОУ 03327664) - 257 270 (двісті п'ятдесят сім тисяч двісті сімдесят) грн. 70 коп. - основного боргу, 590 (п'ятсот дев'яносто) грн. 59 коп. - пені, 67 052 (шістдесят сім тисяч п'ятдесят дві) грн. 54 коп. - індексу інфляції, 10 799 (десять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 52 коп. - 3% річних, а також понесені ним по справі судові витрати - 2 572 (дві тисячі п'ятсот сімдесят дві) грн. 71 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 року призначено розгляд заяви на 19.10.2016 року.

В судове засідання 19.10.2016 року представники боржника (відповідач по справі) не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні 19.10.2016 року представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Підставою звернення в суд з даною заявою є те, що Оболонським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві втрачено оригінал наказу Господарського суду м. Києва №7/138 від 13.07.2011 року (далі по тексту - Наказ) (довідку про втрату оригіналу наказу міститься в матеріалах справи).

Суд констатує, що на даний час рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2011 по справі №7/138 залишається невиконаним, а оригінал наказу втрачено Оболонським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України дублікат наказу видається, якщо стягувач або державний виконавець звернувся до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Розглянувши наведені заявником обставини, суд прийшов до висновку, що вищезазначені причини є поважними і заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про видачу дублікату наказу - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва №7/138 від 13.07.2011 року.

Суддя М.М. Якименко