Рішення № 62540207, 04.11.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6091/16-ц

2/405/1229/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «АСК «Інго Україна», звернулось в суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього на його користь кошти в розмірі понесених витрат в сумі 21 769,88 грн. та судовий збір по справі в сумі 1 378, 00 грн.

Позов обґрунтовує тим, що 21 липня 2014 року між ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5417523, за яким був застрахований транспортний засіб «Renault», держаний № НОМЕР_1.

Вказав, що 24 січня 2015 року в м. Кіровоград, на проспекті Винниченка, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «Daewoo», державний № НОМЕР_2 (водій ОСОБА_4, власник ОСОБА_5) та «Renault», держаний № НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2). Після ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження в результаті чого завдано матеріальних збитків.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2015 року ОСОБА_2визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУ.

Після вищезазначеної ДТП, власник пошкодженого автомобіля, звернулась до ПАТ «АСК «Інго Україна» із заявою на виплату страхового відшкодування за збитки завдані в результаті ДТП, винним в якій є ОСОБА_2 Крім того, ПАТ «АСК «Інго Україна» на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, здійснив виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ, в розмірі 21 769,88 грн. Цей факт підтверджується, зокрема, страховим актом та платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування.

Оскільки, позивачем виконано обов'язок по відшкодуванню шкоди за водія транспортного засобу, який здійснив ДТП і не мав обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то посилаючись на вимоги діючого законодавства, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити, не заперечуючи проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, причин неявки суду не сповістив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в своїй заяві не заперечувала і що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2014 року між ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5417523, за яким був застрахований транспортний засіб «Renault», держаний № НОМЕР_1.

24 січня 2015 року в м. Кіровоград, на проспекті Винниченка, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «Daewoo», державний № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та «Renault», держаний № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. Після ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження в результаті чого завдано матеріальних збитків.

Даний факт підтверджується вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2015 року, яким ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУ (а.с. 6-7).

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Daewoo», державний № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Встановлено, що 15.09.2015 року ПАТ «АСК «Інго Україна» виплатило страхове відшкодування потерпілому ОСОБА_1, в розмірі 21 769, 88 грн. згідно розпорядження ПАТ «АСК «Інго Україна» № 132356 від 15.09.2015 року про сплату, що підтверджується копією платіжного доручення № 7574 від 15.09.2015 року (а.с. 12 на звороті-13).

Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України, п.38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача коштів в розмірі понесених витрат в сумі 21 769,88 грн. що підтверджуються наданою копією платіжного доручення № 7574 від 15.09.2015 року (а.с.13).

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача і судові витрати, понесені позивачем та підтверджені наданою суду квитанцією на суму 1378, 00 грн.

На підставі викладеного і ст.ст. 22, 1166, 1911 ЦК України, ПП ВСУ "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» (ЄДРПОУ 3533145) кошти в розмірі понесених витрат в сумі 21 769, 88 грн. (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят дев'ять гривень вісімдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) кошти в розмірі понесених витрат на сплату судового збору в сумі 1 378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І.М. Шевченко