Рішення № 62540077, 31.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/42/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 Справа № 908/895/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут (69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до Виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (71330 Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Благовіщенка, пров. Центральний, буд. 10)

про стягнення 382 518 грн. 89 коп.

Головуючий суддя Дроздова С.С.

Судді Науменко А.О.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 24 від 11.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 16.05.2016р.

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут, м. Запоріжжя до Виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Благовіщенка про стягнення 338 385 грн. 29 коп. основного боргу, 36 938 грн. 78коп. пені, 4 670 грн. 87 коп. втрат від інфляції, 2 523 грн. 95 грн. 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2016 р., справу № 908/895/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 06.04.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/895/16, присвоєно справі номер провадження 27/42/16 та призначено судове засідання на 25.04.2016р.

Ухвалою суду від 25.04.2016р. розгляд справи відкладався на 18.05.2016р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

У судовому засіданні 18.05.2016р. оголошувалася перерва до 02.06.2016р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 02.06.2016р. розгляд справи відкладався на 16.06.2016р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

У звязку із закінченням терміну розгляду справи та специфікою спору, що розглядається, необхідністю додаткового зясування обставин справи, протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.06.2016р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Науменко А.О., Попова І.А.

Ухвалою суду від 16.06.2016р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Науменко А.О., Попова І.А. справу № 908/895/16 прийнято до розгляду та призначити судове засідання на 16.08.2016р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 16.08.2016р. № П-501/16, відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 908/895/16 призначено на повторний автоматичний розподіл справ, у звязку з відпусткою судді Попової І.А.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.08.2016р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Науменко А.О., Зінченко Н.Г.

Ухвалою від 16.08.2016р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Науменко А.О., Зінченко Н.Г. прийнято справу № 908/895/16 до провадження та призначено засідання суду на 16.08.2016р.

У судових засіданнях 16.08.2016р. та 14.09.2016р. оголошувалася перерва до 14.09.2016р. та до 04.10.2016р. відповідно, на підставі ст. 77 ГПК України, з метою надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 04.10.2016р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 31.10.2016р., засідання суду призначено на 31.10.2016р.

31.10.2016р. об 11-00 год. продовжено розгляд справи № 908/895/16.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

31.10.2016р. об 11-00 год. відбувся збій програмно-апаратного засобу з фіксування судового процесу, за наслідками якого не можливо провести фіксування судового процесу у справі № 908/895/16 за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі чого складено акт від 31.10.2016р.

На підставі ст. 77 ГПК України колегією суддів оголошено перерву у розгляді справи на 31.10.2016р. о 15 год. 20 хв., у звязку з тим, що на час розгляду справи фіксування судового процесу не можливо з технічних причин, а також у звязку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом.

31.10.2016р. о 15 год. 20 хв. продовжено розгляд справи № 908/895/16.

Відповідно до ст. 81-1 господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам позивача та відповідача, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 31.10.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях (містяться в матеріалах справи).

Представник відповідача у судовому засіданні 31.10.2016р. проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши позивача та відповідача, колегія суддів вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Господарським судом встановлено, що 01.12.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» (постачальник), Публічним АТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (Газорозподільне/Газотранспортне підприємство) та Виконавчим комітетом Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (споживач) укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2015/ТП-БО-352017.

З огляду на статтю 509 Цивільного кодексу України вбачається, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 1 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обовязків. Цивільні права і обовязки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. До зобовязань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобовязання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який право чин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобовязань.

У відповідності до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник постачає природний газ (згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016-2010 код 06.20.1 природний, скраплений або в газоподібному стані), (далі газ) споживачеві в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

ОСОБА_4 п. 1.3 договору газорозподільне/газотранспортне підприємство, через газові мережі якого постачальник постачає газ споживачеві, забезпечує розподіл/транспортування газу до пунктів призначення з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величини його тиску. Взаємовідносини між постачальником та газорозподільним/газотранспортним підприємством у частині розподілу/транспортування газу до пунктів призначення регулюються окремим договором на розподіл/транспортування природного газу, укладеним між постачальником та газорозподільним/газотранспортним підприємством.

ОСОБА_4 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

ОСОБА_4 з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін врегульовано договором на постачання природного газу за регульованим тарифом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2.3 договору № 2015/ТП-БО-352017 обсяг спожитого (протранспортованого) газу за розрахунковий період, що підлягає сплаті споживачем, визначається за підсумками розрахункового періоду на межі балансової належності об'єктів споживача за даними комерційних вузлів обліку, визначених у додатку 1 до договору

ОСОБА_4 додатку № 1 до договору, постачання природного газу здійснюється за двома об'єктами споживача: ОСОБА_5 рада (буд. 10 по вул. Центральна) та д/садок «Пролісок» (буд. № 7а по вул. Центральна).

На умовах договору постачальник передав, а споживач прийняв у період часу з 28.10.2015р. по 31.12.2016р. природного газу на загальну суму 338 385,29 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 30.11.2015р. № 33П 00004823 та від 31.12.2015р. № 33П 00005445.

ОСОБА_4 (про витрати газу) від 30.11.2015р. за договором споживачеві у листопаді 2015 року поставлено природного газу у загальній кількості 25905 м(3), за даними якого складено акт прийому-передачі природного газу від 30.11.2015р. № 33П00004823 та виставлено рахунок на оплату № 33П00003414.

ОСОБА_4 (про витрати газу) від 31 12.2015р. за договором, споживачеві у грудні 2015 року поставлено природного газу, у загальній кількості 14722 м(3), за даними якого, складено акт прийому-передачі природного газу від 31.12.2015р. № 33П00005445 та виставлено рахунок на оплату № 33П00004401.

Кількість поставленого у листопаді 2015 року природного газу розраховано позивачем на підставі показників лічильника газу на об'єкті № 1 - приміщення сільської ради вул. Центральна, 10 с. Благовіщенка (надалі об'єкт № 1) та відомостей Технічного розрахунку від 02.12.2015р. за період з 28.10.2015р. по 01.11.2015р. та Технічного розрахунку від 02.12.2015р. за період з 01.11.2015р. по 01.12.2015р - за об'єктом № 2 - д/садок «Пролісок» вул. Центральна, 17а с. Благовіщенка (надалі об'єкт № 2).

Технічні розрахунки були проведені позивачем в порядку п. 5.13 ч. 5 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 12.2005р. № 618.

Кількість поставленого у грудні 2015 року природного газу розраховано на підставі Технічного розрахунку від 30.12.2015р. за період з 01.12.2015р. по 09.12.2015р. та Технічного розрахунку від 30.12.2015 р. за період з 09.12.2015р. по 01.01.2016р. за Об'єктом № 2, та на підставі відомостей Технічного розрахунку від 30.12.2015р. за період з 16.12.2015р. по 29.12.2015р. - за Об'єктом № 1.

Технічні розрахунки, за об'єктом № 2 проведено в порядку п. 5.13 ч. 5 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005р. № 618.

ОСОБА_4 положень п.п. 5.13.1 Правил, перерахунки об'єму про транспортованого газу, проводяться за період відсутності (несправності) ЗВТ починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

У разі, якщо такі перевірки не проводились або немає актів про зняття ЗВТ, перерахунки проводяться за період, починаючи з контрактної доби поточного календарного місяця або з моменту пуску газу після планових та інших відключень у поточному місяці, які здійснювались спільно з обліковою організацією.

Якщо, власником комерційного вузла обліку газу, є споживач, перерахунки об'єму про транспортованого газу за період відсутності (несправності) ЗВТ, здійснюються обліковою організацією за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

ОСОБА_4 п. 2.2 Технічної угоди на здійснення контролю за обліком газу від 01.12.2015р. (додаток № 4 до договору), обсяги поданого споживачу газу, визначаються за допомогою комерційних вузлів обліку газу згідно надрукованих інструментальних звітів з коректорів (обчислювачів) за місяць, добу, протоколів про втручання в роботу, протоколів аварійних ситуацій з врахуванням актів перевірок газорозподільного/газотранспортного підприємства.

ОСОБА_4 п 2.4 Технічної угоди споживач зобов'язується щомісячно складати з газорозподільним/газотранспортним підприємством, після закінчення контрактної години першого дня місяця, наступного за звітним ОСОБА_4 про кількість використаного споживачем природного газу за місяць з надрукованими звітами за звітний місяць

Підставою для закриття щомісячних обємів поставленого та протранспортованого газу, є наявність звітів в електронній та надрукованій формі.

ОСОБА_4 п 2.9 Технічної угоди визначений за допомогою вузла обліку газу, обом поданого споживачу газу, вважається не дійсним та перерахунки об'єму поданого газу проводяться газорозподільним/газотранспортним підприємством у наступних випадках та за таких умов:

2.9.1 за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача, починаючи з дати проведення останньої перевірки вузла обліку газу або. якщо такі перевірки не проводились, перерахунки проводяться за період, починаючи з контрактної доби поточного календарного місяця або з моменту пуску газу після планових та інших відключень у поточному місяці, які здійснювались спільно з газорозподільним/газопостачальним підприємством. Кількість годин роботи газового обладнання споживача, повинна бути підтверджена документально. Нарахування згідно вказаного пункту проводиться зокрема:

непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами перевірки технічного стану вузла обліку газу;

наявності аварійних ситуацій, що зареєстровані у роздрукованих звітах обчислювачів та обчислювачів коректорів (несправність ЗВТ), інших несправностей ЗВТ, що впливають на облік газу;

вичерпано термін дії свідоцтва про повірку або атестацію лічильника газу, коректора (обчислювача):

у разі отримання негативних результатів чергової позачергової та експертної повірки ЗВТ.

ОСОБА_4 п. 2.9.2 Технічної угоди, за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання, з розрахунку його цілодобової роботи, починаючи з дати проведення останньої перевірки вузла обліку під час якої не виявлено зауважень, які впливають на тиск газу. У разі, якщо такі перевірки не проводились, перерахунки проводяться за період, починаючи з контрактної доби поточного календарного місяця або з моменту пуску газу після планових та інших відключень у поточному місяці, які здійснювались спільно з газорозподільним/газотранспортним підприємством. Нарахування згідно вказаного пункту проводиться, зокрема у випадках:

ненадання споживачем представнику газорозподільного/газотранспортного підприємства, надрукованих звітів за контрактну добу, за контрактний місяць, протоколу аварійних ситуацій, протоколу про втручання в роботу обчислювача, протоколу конфігурування обчислювачів (коректорів) при закритті об'ємів газу за місяць. Під поняттям «закриття обємів газу за місяць», розуміють визначення об'єму газу, що використаний споживачем за відповідний обліковий календарний місяць;

в разі розпломбування газоспоживаючого обладнання без дозволу газорозподільного/газотранспортного підприємства, згідно з пунктом 2.12.

ОСОБА_4 з п. 2 12 Технічної угоди, при виявленні недоліків, що впливають на результати вимірювань об'єму газу, представник газорозподільного/газотранспортного підприємства, який здійснює перевірку вузла обліку, разом з відповідальною особою Споживача, складає двосторонній акт про виявлені недоліки (форма довільна). Акт, підписаний представниками сторін, є підставою для проведення перерахунків об'ємів прийнятого - переданого газу. Перерахунки здійснюються газорозподільним/газотранспортним підприємством за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання відповідно до умов Технічної угоди.

Названі положення договору, прямо кореспондуються з положенням п. 5.13 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005р. № 618.

Так, згідно п. 5.13 Правил, перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться

у випадках:

- тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну, позачергову, експертну повірки та ремонт);

- непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами перевірки технічного стану комерційного вузла обліку газу;

- наявності аварійних ситуацій, що зареєстровані у роздрукованих звітах обчислювачів та обчислювачів коректорів (несправність ЗВТ).

Відповідно до п.п. 5.13.1 Правил перерахунки об'єму про транспортованого газу, проводяться за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

У разі, якщо такі перевірки не проводились або немає актів про зняття ЗВТ, перерахунки проводяться за період, починаючи з контрактної доби поточного календарного місяця або з моменту пуску газу після планових та інших відключень у поточному місяці, які здійснювались спільно з обліковою організацією.

ОСОБА_4 п. 5.13.2 Правил якщо власником комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунки об'єму про транспортованого газу за період відсутності (несправності) ЗВТ, здійснюються обліковою організацією за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

Листом від 02.12.2015р. № 01-02-26/561 споживач повідомив ПАТ «Запоріжгаз» про несправність ЗВТ - газового коректора Тандем ТР за об'єктом № 2.

Позивач у позовній заяві та поясненнях до неї зазначив, що в порядку названої норми, за період з моменту пуску газу на об'єкт - з 28.10.2015р. по 01.11.2015р. виконано технічний розрахунок протранспортованого газу, за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання - АОГВ 96 кВт в кількості 3 шт.

За період з 01.11.2015р. по 01.12.2015р. за об'єктом № 2, виконано технічний розрахунок протранспортованого газу, за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання - АОГВ 96 кВт в кількості 3 шт.

За період з 01.12.2015р. по 09.12.2015р. за об'єктом № 2, виконано технічний розрахунок протранспортованого газу, за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання - АОГВ 96 кВт в кількості 3 шт.

За період з 09.12.2015р. по 01.01.2016р. за обєктом № 2, виконано технічний розрахунок протранспортованого газу, за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання - АОГВ 96 кВт в кількості 1 шт. оскільки 09.12.2015р., ПАТ «Запоріжгаз» здійснено опломбування двох котлів АОГВ 96 кВт (акт від 09.12.2015р.).

Однак, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до п. 3 Правил коректор об'єму газу - сукупність засобів вимірювальної техніки, яка вимірює тиск та температуру газу, що протікає у вимірювальному трубопроводі, і перетворює вихідні сигнали від лічильника газу та обчислює об'єм газу за стандартних умов.

Лічильник газу - засіб вимірювальної техніки, призначений для вимірювань об'єму газу, що протікає через перетин трубопроводу.

Коректор Тандем -ТР № 2911 було демонтовано лише 09.12.2015 року, а лічильника ОСМ-С-40-40 № 094151, лише 28.12.2015року.

Тобто, в період з 28.10.2015р. по 28.12.2015р. у позивача відсутні підстави щодо технічного розрахунку об'єму використання газу, так як ним не доведено відсутність або непридатність ЗВТ відповідача.

Після закінчення опалювального сезону 24.04.2015р. було складено акт № 303053 про припинення газопостачання та пломбування газопроводу.

В даному акті зазначені данні вимірювальних приладів обліку газу на момент відключення, а саме - 083642 м3.

15.10.2015р. у зв'язку з початком опалювального періоду Виконком Благовіщенської сільської ради звернувся до позивача листом № 01-02-26/468 з проханням здійснити пуск газу на об'єкт Дитячий садок «Пролісок» з адресою: с. Благовіщенка, пров. Центральний 17 А.

28.10.2015р. було проведено пуск газу на зазначений об'єкт, про що було складено акт від 28.10.2015р., де теж зазначені дані газового лічильники на зазначений об'єкт, а саме - 083642м3.

ОСОБА_4 з умовами договору на постачання природного газу від 01.12.2015р.

№ 2015/ТП -БО-352017, відповідачем знімаються данні з коректора Тандем -ТР № 2911 та лічильника ОСМ-С-40-40 № 094151 та передаються позивачу, але коли зясувалося, що він не видає зазначені данні, для перевірки коректору відповідач листом від 02.12.2015р. № 01-02-26/561 звернувся з проханням до позивача зняти пломби з коректора, та направити його на перевірку.

09.12.2015р. зазначений коректор було демонтовано представниками позивача, про що було складено ОСОБА_4 присутності при демонтажі засобів вимірювальної техніки від 09.12.2015р.

ОСОБА_4 з даним ОСОБА_4 показники лічильника GСМ-G-40-40 № 094151 на момент демонтажу були - 085349м3.

Тобто, з моменту підключення об'єкту Дитячі ясла-сад «Пролісок» з 28.10.2015р. до моменту демонтажу коректора до 09.12.2015р. для опалення зазначеного об'єкту було використано 85349м3 (показники лічильника зазначені в акті від 09.12.2015р.) - 83642м3 (показники лічильника зазначені в акті від 28.10.2015р.) =1707м3 * 8,96352грн. (вартість 1м3 газу, згідно з п. 4.1 договору)=15300,73грн.

28.12.2015р. представниками позивача та відповідача було складено ОСОБА_4 про зняття лічильника ССМ-С-40-40 № 094151 на об'єкті Дитячі ясла-сад «Пролісок» з адресою: с. Благовіщенка, пров. Центральний 17 А, для проведення його перевірки.

В даному ОСОБА_4 зазначені показники лічильника станом на 28.12.2015р., а саме-086372м3.

Виходячи з цього можливо зробити розрахунок спожитого газу об'єкт Дитячі ясла-сад «Пролісок» за адресою: с. Благовіщенка, пров. Центральний 17 А. в період з 09.12.2015р. по 04.01.2016рр: 86372м3 - 85349м3 (показники лічильника зазначені в акті від 09.12.2015р.)=1023м3*8,96352грн. (вартість 1м3 газу, згідно з п. 4.1 договору)=9169,68грн.

Отже, враховуюче вищевикладена в період з 28.10.2015р. по 28.12.2015р. на об'єкті Дитячі ясла-сад «Пролісок» за адресою: с. Благовіщенка, пров. Центральний 17 А. було витрачено газу на суму 15300,73+9169,68=24470,41 грн.

Кім того, що в технічному розрахунку позивача, на об'єкт Дитячі ясла-сад «Пролісок» за адресою: с. Благовіщенка, пров. Центральний 17 А. зазначено, що в період розрахунку працювало три котли, хоча фактично працював лише 1, так як дитячий садочок, заповнено лише на 1/3, то необхідності використання відповідачем інших котлів не має.

Крім того в підтвердження того, що працював лише один котел в матеріалах справи міститься копія повідомлення позивача про припинення газопостачання від 10.12.2015р. № 525, де зазначено, що в Дитячі ясла-сад «Пролісок» за адресою: с. Благовіщенка, пров. Центральний 17 А. працює лише один котел.

17.12.2015р. до відповідача надійшов ОСОБА_4 № 33П00003563 від 17.12.2015р. про витрату газу відповідно даних приборів обліку, зазначений ОСОБА_4 було підписано двома сторонами.

ОСОБА_4 з даним ОСОБА_4 відповідачем за грудень було спожито 2875м3 газу, на загальну суму 25 775 грн. 64 коп. Дана сума вартості газу була сплачена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №№ 168, 212 від 18.12.2015р. (копії містяться в матеріалах справи).

Щодо обєкту № 1 ОСОБА_5 рада (буд. 10 по вул. Центральна) колегія суддів зазначає наступне: як свідчить повідомлення № 525 від 10.12.2015р. про припинення газопостачання, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.2006р. № 1687 «Про затвердження Порядку пообєктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам (крім населення), у звязку з відсутністю підтверджених обсягів природного газу, запропоновано у термін до 9-00 год. 15.12.2015р. самостійно відключити від газових мереж газоспоживання і підготувати до опломбування газоспоживче обладнання: АОГВ-96кВт-1шт.д/с «Пролісок», вул. Центральна, 7а та АОГВ-70кВт -1 шт.-ОСОБА_5 рада, вул. Центральна, 10.

16.12.2015р. газопостачання на об'єкт ОСОБА_5 по вул. Центральна, 10 було припинене, що підтверджується ОСОБА_4 перевірки ВОГ № 208208 від 16.12.2015р.

Відповідно до ОСОБА_4 перевірки ВОГ № 208208 показання лічильника склали - 30018м3, при цьому лічильник було опломбовано, про що і зазначено у даному акті.

29.12.2015р. позивачем було проведено перевірку об'єкту газопостачання ОСОБА_5, що підтверджується ОСОБА_4 перевірки ВОГ № 208210 від 29.12.2015р. В даному акті зазначено, що встановлено факт несанкціоноване відновлення газоспоживання, згідно з Кодексом газорозподільних систем, а саме відкрито вхідний кран, проволока ослаблена.

Кодексом газорозподільних систем визначено термін несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки фактів несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об'єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об'єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.

Відповідно до п. 5.3.5 договору на постачання природного газу від 01.12.2015р., споживач зобов'язується забезпечувати збереження та цілісність ЗВТ і пломб на них та на газовому обладнанні, в тому числі на відключеному від систем газопостачання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що позивачем не доведено факту несанкціонованого відновлення газоспоживання відповідачем у справі, тому відсутні підстави щодо технічного перерахунку транспортованого газу.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

ОСОБА_4 з п. 4 ст. 129 Конституції України, статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Відповідно до чинного законодавства України, позовні заяви повинні подаватись до суду в разі порушення відповідачем законних прав та інтересів позивача. Тобто, подання позовної заяви є способом захисту порушених прав та законних інтересів правомірної сторони.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобовязаннями усім належним їй майном.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

На підставі викладеного вище, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що вимоги позивача про стягнення 338 385 грн. 29 коп. основного боргу, 36 938 грн. 78коп. пені, 4 670 грн. 87 коп. втрат від інфляції, 2 523 грн. 95 грн. 3% річних, заявлені позивачем необґрунтовано та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні 31.10.2016р. колегією суддів проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судовий збір, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України покладається на позивача при відмові в позові.

Керуючись ст.ст. 46, 22, 33, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут, м. Запоріжжя до Виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, с. Благовіщенка, Камянсько-Дніпровський район, Запорізька область відмовити.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді А.О. Науменко

ОСОБА_1

Рішення оформлено та підписано 07.11.2016р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.