Ухвала суду № 62540038, 07.11.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа № 907/1048/13

За позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кам'яницька сільська рада, с. Камяниця Ужгородського району

до Державного підприємства "Ужгородське лісове господарство", с. Камяниця Ужгородського району

про стягнення 127 782,16 грн. за порушення лісового законодавства

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Прокуратура ОСОБА_1, службове посвідчення №040374 від 19.01.2016

Позивача - не з'явився

Відповідача ОСОБА_2, довіреність №03-448 від 07.11.2016 року

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Закарпатський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Ужгородське лісове господарство", с. Камяниця Ужгородського району про стягнення 127782,16 грн. за порушення лісового законодавства.

Присутній у судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, між тим, витребувані ухвалою суду документи не подав.

Уповноважений представник відповідача вказав на необхідність відкладення слухання справи для представлення суду витребуваних ухвалою письмових пояснень з доданням підтверджуючих документів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, витребувані ухвалою суду документи не подала, причин неявки не повідомлено.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "15" листопада 2016 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Зобовязати сторони подати суду до призначеної до слухання справи дати:

Позивача та прокурора:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів;

в підтвердження заявлених вимог щодо відшкодування заподіяної шкоди, встановленої за актом перевірки природоохоронного законодавства, належним чином засвідчені копії усіх матеріалів перевірки;

додаткові письмові пояснення чи обґрунтування по суті даного спору з урахуванням усіх обставин, встановлених та зазначених судом по справі № 807/1834/13 а.

додаткові письмові пояснення чи обґрунтування по суті даного спору та заявлених вимог з урахуванням усіх зазначених обставин, а також положень п. 7 ч.3. ст. 29, п.7.ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів (в т.ч. з урахуванням усіх обставин, встановлених та зазначених судом по справі № 807/1834/13 а);

Третю особу подати суду до призначеної до слухання справи :

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів .

3. Зобовязати сторони подати суду:

у разі врегулювання спору подати суду належні докази та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Кривка