ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
07.11.2016
Справа № 910/8714/14
За скаргою: Дочірнього підприємства "АвтоМАЗ - Україна"
на дії: Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
За позовом Дочірнього підприємства "АвтоМАЗ - Україна"
до товариства з обмеженою відповідальністю "РТК Трейд"
про стягнення 29 120,35 грн.
Суддя: Домнічева І.О.
Без виклику представників.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 по справі № 910/8714/14 позов задоволеноповністю.
17.06.2014 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання зазначеного рішення.
03.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником ДП "Автомаз-Україна" подано скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.
Скаржник разом зі скаргою було подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.
Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
У пункті 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9 (далі – Постанова) зазначено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.
Розглянувши вищезазначене клопотання скаржника на поновлення строку на звернення до суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, суд дійшов висновку про те, що причини пропуску скаржником строку на звернення до господарського суду міста Києва зі скаргою є поважними, а тому відповідне клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Поновити Дочірньому підприємству "Автомаз-Україна" строк на подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.
2. Розгляд скарги призначити на 22.11.16 о 10:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.
3. Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:
- письмові пояснення по суті скарги;
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 50267540.
Суддя І.О. Домнічева
Судове рішення № 62540008, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/8714/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: