Ухвала суду № 62539998, 01.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.11.2016

Справа № 910/932/15-г

Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом прокурора Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Київської міської ради

2. Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Плюс”

про стягнення 1 262 275,86 грн., дострокове розірвання договору, виселення та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2016р. у справі № 910/932/15-г в частині стягнення 1 187 364 грн. 83 коп. заборгованості зі сплати орендної плати провадження у справі припинено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Плюс” на користь міського бюджету 74 911 грн. 06 коп. – пені. Розірвано договір оренди цілісного майнового комплексу від 15.05.08, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Світ Плюс” та Солом’янською районною в м. Києві державною адміністрацією. Розірвано додаткову угоду № 1 від 23.12.09 до договору оренди цілісного майнового комплексу від 15.05.08., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Світ Плюс” та Солом’янською районною в м. Києві державною адміністрацією. Розірвано додаткову угоду № 2 від 02.04.13. до договору оренди цілісного майнового комплексу від 15.05.08., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю “Світ Плюс” та Солом’янською районною в м. Києві державною адміністрацією. Зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю “Світ Плюс” повернути Солом’янській районній в м. Києві державній адміністрації по акту приймання-передачі цілісний майновий комплекс плодоовочевої бази Комунального підприємства “Світ” Солом’янського району міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Плюс” в доход Державного бюджету України 30 117 грн. 52 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2016р. рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016р. у справі №910/932/15-г залишено без змін.

27.10.2016р. через відділ діловодства суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Плюс” надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі № 910/932/15-г за нововиявленими обставинами.

В результаті автоматизованого розподілу вказану заяву було передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.1 статті 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Частиною 4 статті 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів стороні є бланк опису вкладень, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р., заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Отже, належним доказом відправлення заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як вбачається з поданих матеріалів, в якості доказів про відправлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів, заявник надав до заяви незасвідчені ксерокопії фіскальних чеків № 0271, 0272 від 24.03.2016, № 7424 від 21.10.2016 року та описів вкладення у цінний лист.

Відповідно до ч.5 статті 113 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI “Про судовий збір” (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону (в редакції, що діяла до внесення змін Законом України від 22.05.2015 №484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”) за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України від 28.12.2014 №80-VIIІ “Про Державний бюджет України на 2015 рік” з 01.01.2015 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн.

Отже, сума судового збору при зверненні до суду з відповідним позовом мала становити 30 117,52 грн., оскільки заявлено 4 немайнові вимоги (про дострокове розірвання договору; про розірвання додаткової угоди від 23.12.2009 №1 до договору; розірвання додаткової угоди від 02.04.2013 №2 до договору та зобов’язання товариства повернути Адміністрації цілісний майновий комплекс), та одну майнову вимогу (стягнення 1 262 275,89 грн.).

Згідно з підпунктом 6 пункту 2 частини другої статті 4 Закону (зі змінами, внесеними Законом від 22.05.2015 №484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами має бути сплачено судовий збір у розмірі 33 129,27 грн. - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, фактично з копії платіжного доручення від 30.09.2016 вбачається, що заявником сплачено 1 378 грн. судового збору; при цьому, в призначенні платежу зазначено “Судовий збір за позовом ТОВ “Світ плюс”, а не заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

У пункті 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі;копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, додана до позовної заяви копія платіжного доручення від 30.09.2016 не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 2, 3 ч.6 статті 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством; якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищезазначене, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. ст.86, 113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016р. у справі №910/932/15-г за нововиявленими обставинами разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий