Ухвала суду № 62539922, 02.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.11.2016 Справа № 905/2621/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при помічнику судді Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства СЛОВ'ЯНСЬКОЛІЯ, м. Словянськ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УРОЖАЙ, м. Вінниця 2. Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок від 02.03.2011р., визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 12.03.2011р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.08.2011р.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 12.09.2016р.;

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_2 за довіреністю 19/3-02 від 19.11.2015р.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Закритого акціонерного товариства СЛОВ'ЯНСЬКОЛІЯ, м. Словянськ до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УРОЖАЙ, м. Вінниця та 2. Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок від 02.03.2011р., визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 12.03.2011р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.08.2011р.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі. Також надав клопотання про виключення ПАТ Державний ощадний банк України зі складу сторін у судовому процесі по справі № 905/2621/16, яке буде розглянуто в наступному судовому процесі, та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також надав усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача 1, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.11.2016 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.Зобовязати позивача та відповідача 2 направити повноважних представників в наступне судове засідання.

Зобовязати відповідача 1 направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу та третій особі до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова