Ухвала суду № 62539902, 04.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

04.11.2016 Справа № 905/1228/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства “Фростінвест”, м. Маріуполь

про: зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 905/1228/16

по справі за позовом Приватного підприємства “Фростінвест”, м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

про стягнення грошових коштів в розмірі 6083526,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.06.2016 р. по справі № 905/1228/16 позовні вимоги Приватного підприємства “Фростінвест”, м. Маріуполь до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь про стягнення грошових коштів у розмірі 6083526,87 грн. задоволені частково.

Стягнуто з Маріупольської міської ради, м. Маріуполь на користь Приватного підприємства “Фростінвест”, м. Маріуполь грошові кошти у розмірі 5585028,11 грн.

Стягнути з Маріупольської міської ради, м. Маріуполь на користь державного бюджету України суму судового збору у розмірі 83775,42 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. апеляційну скаргу Маріупольської міської ради, м.Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2016 р. у справі № 905/1228/16 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2016 р. у справі № 905/1228/16 залишено без змін.

У відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України були видані відповідні накази.

31.10.2016 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного підприємства “Фростінвест”, м. Маріуполь про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 905/1228/16.

Ухвалою суду від 01.11.2016р. вищезазначену заяву призначено до розгляду на 10.11.2016р.

03.11.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов запит справи від Донецького апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням касаційної скарги Маріупольської міської ради, м. Маріуполь на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. по справі № 905/1228/16р.

Згідно з ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі і разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючі неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі № 905/1228/16 до розгляду касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 905/1228/16 за позовом Приватного підприємства “Фростінвест”, м. Маріуполь до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь про стягнення грошових коштів у розмірі 6083526,87 грн. до закінчення касаційного провадження та повернення справи № 905/1228/16 до господарського суду Донецької області.

Суддя Ю.В. Бокова