Ухвала суду № 62539768, 08.11.2016, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/956/16-ц

Провадження № 2/353/498/16

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до якого додало клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві мають бути вказані: чіткий зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також посилання на докази, що підтверджують кожну обставину. У разі наявності підстав для звільнення від доказування про це має бути зазначено в позовній заяві.

Зокрема, у позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують те, що ПАТ «Сведбанк» є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк». До цього ж, у позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують те, що АКБ «ТАС-Комерцбанк» передало ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» право вимоги по стягненню заборгованості за кредитним договором, кладеним саме з ОСОБА_1 Так, до позовної заяви не додано належним чином завіреної копії реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу від 28.11.2012 року укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», з якого би вбачалось, що АКБ «ТАС-Комерцбанк» передало ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» право вимоги по стягненню заборгованості за кредитним договором саме до ОСОБА_1

Також, у позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують направлення банком і новим кредитором та отримання відповідачем повідомлення щодо зміни кредитора, та видачу банком та отримання відповідачем кредиту.

Вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», з часу отримання копії ухвали, пятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна