Ухвала суду № 62539730, 03.11.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

03 листопада 2016 р. Справа № 902/177/13-г

Провадження № 17/902/8/13

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В.

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №902/177/13-г

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18)

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

за участі представників:

УПФУ у Літинському районі - Микуш С.М., довіреність №48/10-021 від 01.06.2016р.;

Калинівської ОДПІ - Сидоришин М.М., довіреність №225 від 15.02.2016р.;

ліквідатора Белінська Н.О.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/177/13-г за заявою ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" про банкрутство ФОП ОСОБА_2.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема 04.03.2013р. судом визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Строк ліквідаційної процедури продовжувався.

Так, ухвалою від 12.10.2016р. суд, з поміж іншого, продовжив строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 з 15.10.2016р. до 03.11.2016р., розгляд справи, зокрема і клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. (ліквідатора ФОП ОСОБА_2) №02-10/675 від 05.09.2016р. про зняття арештів з транспортних засобів у справі №902/177/13-г, відклав на 03.11.2016р., визнавши обов'язковою явку ліквідатора боржника та кредиторів.

В судове засідання 03.11.2016р. з'явились представники УПФУ у Літинському районі, Калинівської ОДПІ та арбітражний керуючий (ліквідатор) Белінська Н.О..

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. (ліквідатора ФОП ОСОБА_2) №02-10/675 від 05.09.2016 р. про зняття арештів з транспортних засобів у справі №902/177/13-г, заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, суд встановив, що вимоги ухвали від 12.10.2016р. не виконані в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно приписів ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, якщо в засідання не з'явились представники сторін, інші учасники судового процесу, з підстав неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам ГПК України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, з метою недопущення порушення майнових прав та інтересів учасників провадження у справі про банкрутство та належного завершення ліквідаційної процедури у даній справі, у зв'язку з необхідністю завершення усіх дій, визначених Законом про банкрутство, суд дійшов висновку, що розгляд справи та клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. (ліквідатора ФОП ОСОБА_2) №02-10/675 від 05.09.2016 р. про зняття арештів з транспортних засобів у справі №902/177/13-г слід відкласти на іншу дату.

Разом з тим судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури банкрута закінчується 03.11.2016р..

Основною метою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

У ст. 86 Постанови ВСУ №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

З урахуванням наведеного та конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, суд прийшов до висновку про продовження строку ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 до дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 53, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до дати наступного судового засідання - до 14.12.2016р..

2. Розгляд справи, зокрема клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. (ліквідатора ФОП ОСОБА_2) №02-10/675 від 05.09.2016р. про зняття арештів з транспортних засобів у справі №902/177/13-г, відкласти на 14 грудня 2016 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1102.

3. Явку ліквідатора боржника та кредиторів визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Белінську Н.О. (ліквідатора ФОП ОСОБА_2) виконати вимоги суду та надати на затвердження суду реєстр вимог кредиторів з вимогами по зобов'язаннях ФОП ОСОБА_2.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (21050, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 38);

3 - ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

4 - ПАТ "УкрСиббанк" (21050, м. Вінниця, вул. Чорновола, 29);

5 - арбітражному керуючому (ліквідатору) Белінській Н.О. (АДРЕСА_2);

6 - ПАТ "Комерційний банк "Надра" (ПАТ "КБ "Надра"Вінницьке РУ) (21001, м. Вінниця, площа Жовтнева, 1);

7 - ПАТ "Омега Банк" (вул. Новокостянтинівська, 18 В, м. Київ, 04080);

8 - Калинівській ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. П.Орлика, 19, код 39470203);

9 - УПФУ у Літинському р-ні Вінницької області (22300, Вінницька обл., смт. Літин, вул. Леніна, 29);

10 - ПАТ "Перехідний банк"РВС Банк" (м. Київ вул. Введенська, будинок 29/58);

11- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).