Ухвала суду № 62539698, 02.11.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

02 листопада 2016 р. Справа № 902/389/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 902/389/16

за заявою: ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, код 39476158, 21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21

до: ОСОБА_2 підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", код 20118873, 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Зарванці, вул. Соснова, буд. 17

про банкрутство

за участю :

ПАТ "Банк Форум", ОСОБА_3, довіреність №10/14-01 від 03.06.2016;

ПАТ "КБ "Хрещатик", ОСОБА_4, довіреність №75 від 21.06.2016.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/389/16 за заявою ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", код 20118873, 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Зарванці, вул. Соснова, буд. 17.

Ухвалою суду від 14.06.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", визнано безспірними вимоги кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в сумі 6919044,34 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів до 07 жовтня 2016 року та призначено розпорядником майна ОСОБА_5, з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 15.06.2016 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" (код 20118873) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою попереднього засідання від 09.08.2016 року в редакції постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 р. у справі №902/389/16 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", код 20118873, призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 22.09.16 р.

Разом з тим, підсумкове судове засідання 22.09.2016 р. не відбулось у зв'язку з перебуванням матеріалів справи у суді апеляційної інстанції.

17.10.2016 р. матеріали справи повернуті до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 18.10.2016 р. судом продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_2 підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", код 20118873, 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Зарванці, вул. Соснова, буд. 17 та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна ПП "ВТФ "Агропромселбуд") ОСОБА_5 на два місяці, призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 02.11.2016 р.

15.09.2016 р. до суду від розпорядника майна ОСОБА_5 надійшов звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ПП "ВТФ "Агропромселбуд" у сумі 11 699, 35 грн. (8776, 19 грн. основна грошова винагорода за період з 14.06.2016 р. по 15.09.2016 р. та 2 923, 16 грн. понесені витрати за період з 14.06.2016 р. по 15.09.2016 р.) по справі №902/389/16 з додатками та звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна ПП "ВТФ "Агропромселбуд") ОСОБА_5 про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном боржника в додатку до якого в тому рахунку додано протоколи зборів кредиторів боржника, комітету кредиторів боржника.

Також 15.09.2016 р. від арбітражного керуючого (розпорядника майна ПП "ВТФ "Агропромселбуд") ОСОБА_5 надійшла заява про стягнення зазначеної суми грошової винагороди та витрат з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ.

01.11.2016 р. до суду від розпорядника майна ОСОБА_5 надійшло клопотання про прийняття судом до розгляду поданих 15.09.2016 р. документів.

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В підсумкове засідання 15.09.2016 р. з'явились представники кредиторів - ПАТ "Банк Форум", ПАТ "КБ "Хрещатик". Арбітражний керуючий (розпорядника майна ПП "ВТФ "Агропромселбуд") ОСОБА_5, представники боржника, ініціюючого кредитора у підсумкове судове засідання не з'явились, про дату, місце та час слухання справи повідомлені завчасно та належним чином ухвалою суду від 18.10.2016 р., яка надіслана на їхню юридичну адресу рекомендованим листом та до суду не повернулась.

Розглянувши в засіданні суду 15.09.2016 р. звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна ПП "ВТФ "Агропромселбуд") ОСОБА_5 щодо нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, який базується на прийнятому 15.09.2016 р. рішенні комітету кредиторів, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши учасників судового процесу, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про затвердження вищевказаного звіту на підставі наступного.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. ч. 1, 4-7 ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з протоколом зборів кредиторів №2 від 15.09.2016 р. комітет кредиторів прийняв рішення про погодження наданого розпорядником майна звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 14.06.2016 р. по 15.09.2016 р. у наступних розмірах: грошова винагорода - 8776, 19 грн., витрати - 2 923, 16 грн.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе затвердити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна ПП "ВТФ "Агропромселбуд") ОСОБА_5 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Окрім того, як зазначалось вище 15.09.2016 р. від арбітражного керуючого (розпорядника майна ПП "ВТФ "Агропромселбуд") ОСОБА_5 надійшла заява про стягнення суми грошової винагороди та витрат з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ.

Згідно протоколу №2 засідання комітету кредиторів ПП "ВТФ "Агропромселбуд" від 15.09.2016 р., комітетом було прийнято рішення, зокрема, погодити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснення витрат за підсумками процедури розпорядження майном (наявний в матеріалах справи).

В судовому засіданні 02.11.2016 р. було розглянуто клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, а також відшкодування понесених витрат за підсумками процедури розпорядження майном, та в порядку абзаців 2,3 ч.7 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом клопотання задоволено повністю в розмірі 11 699, 35 грн. (грошова винагорода розпорядника майна у справі №902/389/16 про банкрутство ПП "ВТФ "Агропромселбуд" - 8776,19 грн та витрати в сумі 2923,16 грн).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Отже, джерелом оплати послуг арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном боржника є кошти заявника (ініціюючого кредитора), в даному випадку ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (код 39476158).

Як вбачається з матеріалів справи, не заперечується самим ініціюючим кредитором у судовому засіданні, виплата грошової винагороди розпоряднику майна в добровільному порядку не здійснювалась, кошти для оплати послуг (грошової винагороди) арбітражного керуючого ОСОБА_5 на депозитний рахунок нотаріуса ініціюючим кредитором внесені не були, майна за результатами вчинених розпорядником майна дій не виявлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги приписи Закону про банкрутство стосовно того, що джерело оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора, суд дійшов висновку про обгрунтованість, законність вимог арбітражного керуючого ОСОБА_5 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (код 39476158) на його користь заборгованості з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) в розмірі 8 776, 19 грн.

В той же час, заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 в частині стягнення витрат арбітражного керуючого у сумі 2 923,16 грн. задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються зокрема вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута.

Відповідно ж до ч. 5 ст. 115 цього Закону сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Таким чином, вказаним Законом покладено на ініціюючого кредитора обов'язок щодо сплати шляхом авансування арбітражному керуючому виключно грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна, у зв'язку з чим підстави для стягнення з ініціюючого кредитора витрат арбітражного керуючого відсутні.

Також, у судовому засіданні 02.11.2016 р. суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши звіт розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном ПП "ВТФ "Агропромселбуд", приходить до висновку про затвердження даного звіту арбітражного керуючого (розпорядника майна ПП "ВТФ "Агропромселбуд") ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 2, 26, 27, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 87, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна ПП "ВТФ "Агропромселбуд") ОСОБА_5 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/389/16 про банкрутство ПП "ВТФ "Агропромселбуд" на загальну суму 11 699, 35 грн. (грошова винагорода розпорядника майна у справі №902/389/16 про банкрутство ПП "ВТФ "Агропромселбуд" - 8776,19 грн. та витрати в сумі 2923,16 грн) затвердити.

2. Заяву арбітражного керуючого (розпорядника майна ПП "ВТФ "Агропромселбуд") ОСОБА_5 №03-15/09-2016 від 15.09.2016 р. про стягнення 11699, 35 грн. суми грошової винагороди та витрат з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ задоволити частково.

3. Стягнути з ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (код 39476158, 21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_5 (Львівська обл., м. Львів, Тракт Глинянський,161 Б, код НОМЕР_1, свідоцтво № 509 від 15.03.2013 р.) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №902/389/16 про банкрутство ПП "ВТФ "Агропромселбуд" у розмірі 8 776, 19 грн.

4. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

5. У стягненні з ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ на користь арбітражного керуючого (розпорядника майна ПП "ВТФ "Агропромселбуд") ОСОБА_5 2923,16 грн. витрат відмовити.

6. Звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна ПП "ВТФ "Агропромселбуд") ОСОБА_5 № 01-15/09-2016 від 15.09.2016 р. за підсумками процедури розпорядження майном ПП "ВТФ "Агропромселбуд" у справі № 902/389/16 про банкрутство ПП "ВТФ "Агропромселбуд" затвердити.

7. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з гідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук.прим.:

1- до справи;

2- ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21;

3- Приватне підприємство "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Зарванці, вул. Соснова, буд. 17;

4- арбітражний керуючий ОСОБА_5, Львівська обл., м. Львів, Тракт Глинянський,161 Б.