Рішення № 62539633, 31.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.10.16р. Справа № 904/8389/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМУНГОСП", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 22" Дніпропетровської міської ради

про стягнення 3% річних та сум інфляційного збільшення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 10.10.2016 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 117 від 10.06.2016 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМУНГОСП", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 22" Дніпропетровської міської ради про стягнення інфляційних в розмірі 107 163,28грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне погашення заборгованості, у зв'язку з чим позивачем донараховану суму інфляційних.

Відповідач надав відзив на позов, в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

В судових засіданнях оголошувались перерви з 11.10.2016 року по 24.10.2016 року, з 24.10.2016 року до 31.10.2016 року.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 31.10.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2014року між Товариством з обмеженою відповідальністю СПЕЦКОМУНГОСП (далі - Виконавець, Позивач) та Комунальним підприємством ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО №22 Дніпропетровської міської ради (далі - Замовник, Відповідач) був укладений Договір №2014/11/7 на виконання робіт з прибирання прибудинкової території від (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Замовник доручає та зобов'язується оплатити Виконавцю, а Виконавець приймає на себе зобов'язання безпосередньо або шляхом залучення на договірних засадах фізичних та юридичних осіб організувати і виконувати прибирання прибудинкової території, прибирання снігу в зимовий період в будинках житлового фонду згідно дислокації обслуговуючих будинків (додаток № 2 до Договору) у відповідності до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу від 17.05.2005 р. №76 та Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу від 10.08.2004 р. №150.

Вартість робіт за цим договором визначається по статтях витрат на прибирання прибудинкової території, прибирання снігу в зимовий період та витрат з посипання призначеної для проходу та проїзду частини прибудинкової території протиожеледними сумішами, згідно переліку послуг та їх граничної вартості в межах діючого тарифу додаток №1 (п. 2.1. договору).

Оплата проводиться шляхом перерахування грошових коштів кожного банківського дня, починаючи з 1 числа місяця, наступного за звітним, від фактично отриманих замовником на свій поточний рахунок платежів за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. До 05-го числа місяця, наступного за звітним виконавець дає замовнику акти виконаних робіт (далі акти) і рахунок на оплату. Замовник підписує акти, засвідчує підпис печаткою і у 3-денний термін повертає один примірник актів виконавцю. На підставі підписаних актів та рахунку виконавця, замовник здійснює остаточний розрахунок за виконані роботи протягом двадцяти днів з дати підписання (п. 2.2. договору).

Відповідно до додатку № 1 до Договору - гранична вартість послуг на місяць становить 168 420,63 грн.

На виконання умов договору Позивачем було надано послуги, які були прийняті Відповідачем, на підставі чого були складені наступні акти:

- ОСОБА_1 про надання послуг № 7 від ЗОЛ 1.2014 року на суму 168 420,62 грн.;

-ОСОБА_1 про надання послуг № 14 від 31.12.2014 року на суму 168 420,62 грн.;

- ОСОБА_1 про надання послуг № 5 від 31.01.2015 року на суму 168 420,62 грн.;

-ОСОБА_1 про надання послуг № 10 від 28.02.2015 року на суму 168 420,62 грн.;

-ОСОБА_1 про надання послуг № 17 від 31.03.2015 року на суму 168 420,62 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року у справі № 904/2813/16 задоволено позовні вимоги про стягнення з КП ЖЕП-22 ДМР на користь ТОВ СПЕЦКОМУНГОСП 361 906,15 грн., з яких: основний борг в сумі 232 476,27 грн., пеню в сумі 79 737,16, 3 % річних в сумі 4 581,96 грн., суму інфляційного збільшення заборгованості - 39 762,19 грн. судового збору - 5 348,57 грн.

Відповідно до частини 2, ст. 625 Цивільного кодексу України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі судового рішення у справі №9042813/16 присуджено до стягнення з відповідача інфляційне збільшення суми боргу за несвоєчасну оплату послуг, наданих за актом № 10 від 28.02.2015 року - 31 294,28 грн. (за період з квітня 2015 року по лютий 2016 року) та актом №17 від 31.03.2015 року - 8 467,91 грн. (за період з травня 2015 року по лютий 2016 року), всього в загальній сумі 39 762,19 грн.

Разом з тим, залишилась нестягнутою сума інфляційного збільшення заборгованості за наступними актами:

- ОСОБА_1 про надання послуг № 7 від 30.11.2014 року - 4 855,08 грн.

- ОСОБА_1 про надання послуг № 14 від 31.12.2014 року - 42 117,76 грн.;

- ОСОБА_1 про надання послуг № 5 від 31.01.2015 року - 49 404,63 грн.

Станом на 31.05.2016 року сума боргу за актом за лютий 2015 року в сумі - 64 055,65 грн. та в березень 2015 року - 168 420,62 грн. погашена не була, а відтак підлягають донарахуванню суми інфляційного збільшення суми боргу по зазначеним актам за період з березня 2016 року по травень 2016 року включно, які складають:

- по акту про надання послуг № 10 від 28.02.2015 року в сумі 2 971,88 грн.;

- по акту про надання послуг № 17 від 31.03.2015 року в сумі 7 813,93 грн.;

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО №22» Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Будьонного, будинок 29 код ЄДРПОУ 32616714) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦКОМУНГОСП» (49127, м. Дніпро, вул. Агнії Барто, 19, код ЄДРПОУ 37562606) 107 163,28 грн. інфляційних та 1607,45 грн. витрат по сплаті судового збору

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 07.11.2016 року.

Суддя ОСОБА_3