Ухвала суду № 62539566, 26.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.10.2016 Справа № 905/2213/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.,

суддів Харакоза К.С., Говоруна О.В.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю САДИ ДОНБАСУ, с.Полтавка 2. Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОД-ДОНБАС, с. Новомихайлівка

про стягнення заборгованості в сумі 22507009,60 грн., -

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю САДИ ДОНБАСУ, с.Полтавка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ

про внесення змін до кредитного договору № KKPOG.17311.002 від 07.12.2011р., -

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 23.12.2015р.;

від відповідача 1 за первісним позовом: ОСОБА_3 за довіреністю №9 від 01.08.2016р.;

від відповідача 2 за первісним позовом: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю САДИ ДОНБАСУ, с.Полтавка та Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОД-ДОНБАС, с. Новомихайлівка про стягнення заборгованості в сумі 22507009,60 грн., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САДИ ДОНБАСУ, с.Полтавка до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ про внесення змін до кредитного договору № KKPOG.17311.002 від 07.12.2011р.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання зявився, наполягав на задоволенні позовних вимог первісного позову, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача 1 за первісним позовом в судове засідання зявився, проти задоволення первісних позовних вимог заперечував; просив задовольнити зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача 2 за первісним позовом в судове засідання не зявився, через канцелярію суду 26.10.2016р. надав копію рішення господарського суду м. Києва по справі № 910/13423/16. Предметом спору по справі № 910/13423/16 є визнання поруки за договором №РХ029031.52700.001 від 31.08.2012р. припиненою, який є підставою звернення позивача з позовними вимогами до ТОВ АГРОПРОД-ДОНБАС.

Згідно з частиною 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі за змістом ч.3 ст.27 ГПК України вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зз метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом.

Відкласти розгляд справи на 15.11.2016 року о 14:30 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, (кім.№ 310).

Зобовязати позивача за первісним позовом надати суду первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, а саме рахунків (2068, 2069), які підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; надати суду відзив на зустрічну позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; направити на адресу залученої третьої особи позовну заяву з додатками; докази направлення надати суду.

Зобовязати відповідачів за первісним позовом направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); витяг з ЄДРПОУ станом на час порушення провадження у справі; довідку про банківські реквізити; докази сплати заборгованості за кредитним договором; надіслати на адресу залученої третьої особи відзив на позовну заяву; докази направлення надати суду.

Зобовязати третю особу направити повноважного представника, надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства пояснення по суті спору.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.С. Харакоз

Суддя О.В. Говорун