Рішення № 62539504, 18.10.2016, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/536/16-ц

Номер провадження №2/351/500/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Сегін І.Р.,

секретаря Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Рудниківської сільської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення права власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 належить житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Копією свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 17.05.1990 р та довідкою Рудниківської сільської ради №195 від 04.03.2016 року, відповідно до яких дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 року проживала померла, а отже, у відповідності до діючого на той час цивільного законодавства, та п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 частини житлового будинку та господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом став син померлої ОСОБА_1 та чоловік померлої ОСОБА_4, які проживали з померлою на час відкриття спадщини та відповідно до діючого на той час законодавства вступили в управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3, якій належала 1/5 частина будинковолодіння. Спадкоємцями належної їй частки стали чоловік померлої ОСОБА_2 та син померлої ОСОБА_4, які проживали в господарстві померлої на час відкриття спадщини, а отже вважаються такими, що прийняли спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2, який проживав в спірному будинковолодінні. Спадкоємцем першої черги за законом став єдиний син померлого ОСОБА_4, який проживав в господарстві померлого на день смерті та вважається таким, що прийняв спадщину.

Внаслідок смерті батька позивача ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 відкрилась спадщина, яка складається із частини спірного будинковолодіння. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом став позивач, син померлого,оскільки подав у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини.

Таким чином позивач являється спадкоємцем 4/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами внаслідок смерті вищезазначених осіб та власником 1/5 частини будинковолодіння як член колишнього колгоспного двору, тобто всього будинковолодіння.

Однак в зв'язку з тим, що господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та частки не визначені, позивач не має можливості належним чином оформити спадщину, а тому вимушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити та визнати за ним право власності, справу слухати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подали до суду заяви в яких, просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не відмовився від неї в установленому законом порядку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З довідки від 14.03.2016 р. виданої Рудниківською сільською радою вбачається, що на день смерті крім померлої гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 -А/з № 24 від 13.12.1995 року в господарстві були зареєстровані і проживали:1.ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9- голова господарства; 2.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - мати; 3.ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 - чоловік; 4.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1- син. На день смерті крім померлої гр.ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 -А/з № 13 від ІНФОРМАЦІЯ_6 свідоцтво про смерть НОМЕР_1 в господарстві були зареєстровані і проживали:1 .ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9- голова господарства; 2.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - син; 4.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1- внук. На день смерті крім померлого гр. ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 -А/з № 5 від 04.03.2011 року свідоцтво про

смерть НОМЕР_2 в господарстві були зареєстровані і проживали:

1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - син. На день смерті крім померлого гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 -А/з № 3 від 27.01.2016 року свідоцтво про смерть НОМЕР_3 в господарстві ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заповіт від імені гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому комітеті Рудниківської сільської ради не посвідчувався. Заповіт від імені гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у виконавчому комітеті Рудниківської сільської ради не посвідчувався. Заповіт від імені гр.ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9, у виконавчому комітеті Рудниківської сільської ради не посвідчувався. Заповіт від імені гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, у виконавчому комітеті Рудниківської сільської ради не посвідчувався.

Згідно довідки від 04.03.2016 р. виданої Рудниківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області На період 15. 04.1991 року в господарстві були зареєстровані і проживали згідно погосподарської книги № 1 особового рахунку НОМЕР_4 за 1991 - 1995р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9- голова господарства; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3-дружина; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 - син; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 - невістка; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - внук. На день смерті крім померлого гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 -А/з № 5 від 04.03.2011 року

в господарстві були зареєстровані і проживали:ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4- син. На день смерті крім померлого гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 -А/з № 3 від 27.01.2016 року свідоцтво про смерть НОМЕР_3 в господарстві ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заповіт від імені гр..ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9, у виконавчому комітеті Рудниківської сільської ради не посвідчувався. Заповіт від імені гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, у виконавчому комітеті Рудниківської сільської ради не посвідчувався.

З свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 17.05.1990 р., вбачається, що житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що знаходиться по вул. Лугового,б/н дійсно належать колгоспному двору головою якого є ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 виданого на ОСОБА_5, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_5

З довідки від 15.03.2016 р. виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу вбачається, що згідно витягу зі Спадкового реєстру №43245258 від 15.03.2016 р., після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5-спадкова справа не заводилась.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 виданого на ОСОБА_4, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_8

З довідки від 15.03.2016 р. виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 і проживав в с. Рудники, Снятинського району, Івано-Франківської області, заведена спадкова справа за №83/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом №147 від 02.03.2016 р. сина померлого ОСОБА_1, 1987 р.н., жителя с. Рудники, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого на ОСОБА_3, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_6

З довідки від 15.03.2016 р. виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу вбачається, що згідно витягу зі Спадкового реєстру №43245069 від 15.03.2016 р., після смерті ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 -спадкова справа не заводилась.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_2, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_7

З довідки від 15.03.2016 р. виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу вбачається, що згідно витягу зі Спадкового реєстру №43245374 від 15.03.2016 р., після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 -спадкова справа не заводилась.

З свідоцтва про народження виданого на ОСОБА_1 слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З свідоцтва про народження виданого на ОСОБА_4 слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6 від 02.05.1987 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після одруження «Никирчук» присвоєно прізвище «ОСОБА_5».

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що спірний житловий будинок належав до суспільної групи «колгоспний двір», єдиним спадкоємцем є позивач, а тому на підставі вищенаведеного суд вважає, що позивач набув право власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1.

Суд на підставі встановленого та керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.