Ухвала суду № 62539450, 08.11.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1253/16-к

Провадження № 1-кс/349/171/16

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г.,

за участю секретаря Мартиновської І. П.,

прокурора Сидій Я. В.,

державного виконавця Сташків О. Б.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Романківа І. М., погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Сидій Я. В., у кримінальному провадженні № 12016090210000295 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

З клопотання, яке надійшло до суду 07.11.2016 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, вбачається, що тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження № 51089951 від 19.05.2016 року необхідний для встановлення обставин умисного невиконання службовими особами ТзОВ «Кераміка» рішення Господарського суду Івано-Франківської області про знесення незаконної забудови по вул. Галицькій, 87, в м. Рогатині та повернення Рогатинській міській раді незаконно зайнятої земельної ділянки площею 0,0041 га, що знаходиться за цією ж адресою.

Прокурор клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Представник Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби заперечила проти клопотання з тих підстав, що Тисменецька місцева прокуратура є стягувачем у зазначеному виконавчому провадженні, тому доступ до нього може отримати в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження» після відповідного звернення до Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора та державного виконавця, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копію повідомлення Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби від 03.11.2016 року № 1388 про невиконання ТзОВ «Кераміка» рішення суду - наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 383 від 11.04.2016 року, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 3 ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний надати доступ до документів виконавчого провадження на виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4 цієї ж статті видача або надсилання оригіналів документів виконавчого провадження допускається виключно у випадках та в порядку, встановлених частинами другою і третьою цієї статті.

Зважаючи на те, що документи виконавчого провадження знаходяться у володінні Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати старшому слідчому СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Романківу І. М. тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження № 51089951 від 19.05.2016 року, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби (м. Рогатин, вул. Галицька, 40).

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. Г. Рибій