Ухвала суду № 62539169, 07.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

07 листопада 2016 року м. Київ № 826/7222/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про необхідність виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2016 в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача-1 Національної поліції України,

відповідача-2 Департаменту захисту економіки Національної поліції України,

про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 13.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.08.2016 об'єднано адміністративну справи №826/7222/16 зі справою №826/2145/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України та Департаменту захисту економіки Національної поліції України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

Натомість представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечив.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2016 закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу № 826/7222/16 до розгляду у судовому засіданні колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

Однак, як вбачається із матеріалів справи судом в ухвалі про закінчення підготовчого провадження від 25.10.2016 допущено описку, а саме зазначено не зазначено "відповідача-2 Департаменту захисту економіки Національної поліції України", що підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва про закінчення підготовчого провадження від 25.10.2016 зазначивши "відповідача-2 Департаменту захисту економіки Національної поліції України".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва про закінчення підготовчого провадження від 25.10.2016 зазначивши "відповідача-2 Департаменту захисту економіки Національної поліції України".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська