Ухвала суду № 62538973, 01.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження в адміністративній справі

01 листопада 2016 року м. Київ № 826/10972/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представників Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та Державної регуляторної служби України про зупинення провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/10972/16 (далі - справа) за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, (далі - позивач, НКРЕКП) до Державної регуляторної служби України (далі - відповідач-1, Регуляторна служба) та Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування (далі - відповідач-2, Рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (далі - третя особа, ПрАТ "Білоцерківська ТЕЦ"), про:

- визнання неправомірними дій Ради щодо прийняття рішення на засіданні, що відбулося 30 червня 2016 року, про зобов’язання НКРЕКП усунути порушення вимог Законів України "Про ліцензування видів господарської діяльності" (далі - Закон) та "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", скасувавши постанову від 06 червня 2016 року №911 щодо анулювання ліцензій ПрАТ "Білоцерківська ТЕЦ";

- скасування розпорядження Регуляторної служби від 02 липня 2016 року №74 про усунення порушень законодавства у сфері ліцензування, виданого за результатами розгляду скарги ПрАТ "Білоцерківська ТЕЦ" від 15 червня 2016 року (далі - оскаржуване розпорядження).

У ході судового розгляду справи представниками НКРЕКП та Регуляторної служби заявлено письмові клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті адміністративних справ №826/8674/16 та №826/9263/16 (далі - заявлені клопотання), в обґрунтування яких зазначено, що судові рішення у вказаних справах мають значення для розгляду даної справи.

У контексті вище викладеного суд зазначає наступне.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши заявлені клопотання суд зазначає, що дійсно рішення в адміністративних справах №826/8674/16 та №826/9263/16 мають значення для розгляду даної справи, однак, на час прийняття даного судового рішення підстави для зупинення провадження у справі відсутні, так як судові рішення у вказаних справах є такими, що набрали законної сили.

Зокрема, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2016 року в адміністративній справі №826/8674/16 залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року в адміністративній справі №826/9263/16 залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 122, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань представників Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та Державної регуляторної служби України про зупинення провадження в адміністративній справі №826/10972/16.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда