Ухвала суду № 62538965, 08.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/3765/16-ц

Провадження №22ц/774/2275/К/16

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживача, стягне5ння штрафу, матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2016 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діяв представник ОСОБА_3, про забезпечення позову та зобов'язано Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» (наділі - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго») невідкладно підключити до електричної мережі домоволодіння АДРЕСА_1 та заборонено ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» припиняти постачати електричну енергію у домоволодіння АДРЕСА_1 до закінчення розгляду справи.

Представник відповідача ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» оскаржив зазначену ухвалу суду в апеляційному порядку.

Апеляційне провадження не може бути відкрито наступних підстав.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачені пунктами 2,7,9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів необхідних для розгляду скарги.

Відповідно до роз'яснень наданих у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9, в разі оскарження ухвали про забезпечення позову суд першої інстанції повинен направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали цивільної справи, зокрема, копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження, заяви про забезпечення позову і оригіналу оскарженої ухвали тощо.

В порушення вищевикладеного, судом першої інстанції не продовжено розгляд справи по суті після надходження апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову та направлено до суду апеляційної інстанції матеріали цивільної справи у повному обсязі.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення та виділення відповідних матеріалів цивільної справи.

Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу повернути до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для належного оформлення справи у строк до 18 листопада 2016 року.

Суддя: В.П.Зубакова