Ухвала суду № 62538829, 25.10.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
25.10.2016
Номер справи
216/7372/15-ц
Номер документу
62538829
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 216/7372/15-ц

провадження № 2/216/578/16

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

25 жовтня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача №3 - ОСОБА_2

представника відповідача №4 - ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_4, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, правонаступником якого є Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізької міської ради, із залученням третьої особи: Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької про визнання незаконними рішення Криворізької міської ради в частині затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок та недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізької міської ради, про визнання незаконними рішення Криворізької міської ради, про визнання незаконними рішення Криворізької міської ради в частині затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок та недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Під час попереднього судового засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_8 підприємство "Глобус-ММ", на стороні відповідачів ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "НВП Укргеопроект", ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "Крікон-Гео".

Присутньою у попередньому судовому засіданні представник Відповідача №4 ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради.

Представники Відповідача №3 ОСОБА_2Ю, Відповідача №4 ОСОБА_3, кожен окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача про залучення третіх осіб до участі у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник Відповідача №3 ОСОБА_2, кожен окремо, не заперечували щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 підприємство "Глобус-ММ", на стороні відповідачів ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "НВП Укргеопроект", ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "Крікон-Гео" та виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та специфіку порушених у позовній заяві питань, беручи до уваги необхідність здійснення належного захисту інтересів територіальної громади, та враховуючи, що юридичні особи ПП Глобус-ММ", ТОВ "НВП Укргеопроект", ТОВ "Крікон-Гео" розроблювали технічну документацію щодо спірної земельної ділянки, суд вважає, що задоволення позовних вимог може вплинути на інтереси вище вказаних осіб, тому для всебічного та об'єктивного розгляду справи, з метою встановлення об'єктивних обставин справи, необхідно задовольнити клопотання представника позивач ОСОБА_1 і представника відповідача ОСОБА_3, та залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8 підприємство "Глобус-ММ", ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "НВП Укргеопроект", ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "Крікон-Гео" та виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради.

Керуючись ст.35-36 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_8 підприємство "Глобус-ММ", ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "НВП Укргеопроект", ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "Крікон-Гео" та виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, надіславши копію даної ухвали з копією позовної заяви та додатками до неї, до відома.

У звязку з чим оголосити у попередньому судовому засіданні перерву до 19 грудня 2016 року, 09-00 годин, у приміщенні залу суду № 2 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу (за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62538829 ?

Документ № 62538829 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62538829 ?

Дата ухвалення - 25.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62538829 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62538829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62538829, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 62538829, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 62538829 відноситься до справи № 216/7372/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 216/7372/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62538752
Наступний документ : 62538836