Ухвала суду № 62538802, 07.11.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

07 листопада 2016 року Справа № 823/1289/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

суддів Мишенка В.В., Орленко В.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання відмови протиправною та стягнення коштів,

встановив:

04 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить (з врахуванням заяви про зміну позовних вимог від 27.09.2016):

1) визнати протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України та ГУ НП в Черкаській області у виплаті ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності;

2) стягнути з Міністерства внутрішніх справ України та ГУ НП в Черкаській області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) одноразову грошову допомогу в разі втрати працездатності в розмірі 344500 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

28.10.2016 позивач подав заяву, в якій просить виправити описку в постанові суду від 24 жовтня 2016 року, а саме: зазначити його прізвище, ім'я та по батькові, а саме ОСОБА_1.

Розглядаючи подану заяву, суд встановив, що в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року допущена описка в частині зазначення прізвище, ім'я та по батькові позивача, а саме: замість «Демчука Олександра Володимировича» помилково зазначено «Демчука Олександра Васильовича».

Згідно з частинами 1-3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку заяву позивача задовольнити та у порядку письмового провадження виправити вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 160-165, 169, 254-256 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку у постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року в адміністративній справі № 823/1289/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання відмови протиправною та стягнення коштів.

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року в адміністративній справі №823/1289/16, а саме: замість «Демчука Олександра Васильовича» вважати «Демчука Олександра Володимировича».

Дана ухвала є невідємною частиною постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі № 823/1289/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий В.П. Тимошенко

Судді В.В. Мишенко

ОСОБА_2