Ухвала суду № 62538407, 03.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

03.11.2016 справа № 2а- 2291/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника відповідача - Шамілової Л.Ш.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГАЗТЕХНІКА" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Газтехніка", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 13.02.2012 року №0000592330 та №0000612330, винесені ДПІ у Ленінському районі м. Харкова.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від представника позивача - Тупало С.В. повторно через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на положення ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представника позивача для вирішення питання про витребування додаткових доказів.

В ході судового розгляду судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у у ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ГАЗТЕХНІКА" докази, а саме: письмові пояснення щодо того з яких підстав ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ГАЗТЕХНІКА" включено подвійну суму до податкового кредиту: по взаємовідносинам з ТОВ "ОПТ - Торгспецзапчастина" в розмірі 3400 грн. на підставі податкової накладної від 15.03.2010 №1822, що відображено в податковій декларації з ПДВ за березень 2010 року, по взаємовідносинам з ТОВ "Тех-Агроремпоставка" в розмірі 4800 грн. що відображено в податковій декларації з ПДВ за листопад 2010 року, а також заниження суми ПДВ в розмірі 333,33 грн. по взаємовідносинам з ТОВ "Промтехноопт", що відображено в податковій декларації з ПДВ за серпень 2011 року; письмові пояснення та належні докази на підтвердження зберігання та подальшої реалізації придбаних ТМЦ у контрагентів - постачальників ТОВ "ОПТ - Торгспецзапчастина", ТОВ "Тех-Агроремпоставка", ТОВ "Промтехноопт", а також витребувати у Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - розрахунок донарахованих грошових сум ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ГАЗТЕХНІКА", в розрізі контрагентів та кожної операції в перевіряємий період, що відображені в акті перевірки від 30.01.2012 №137/23-304/31234604; податкову інформацію на підставі якої контролюючим органом зроблено висновок в акті перевірки ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ГАЗТЕХНІКА" від 30.01.2012 №137/23-304/31234604 щодо контрагента - постачальника ТОВ "ОПТ - Торгспецзапчастина".

Представник відповідача не заперечувала проти витребування доказів.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГАЗТЕХНІКА", у строк до 22.11.2016:

- письмові пояснення щодо того з яких підстав ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ГАЗТЕХНІКА" включено подвійну суму до податкового кредиту: по взаємовідносинам з ТОВ "ОПТ - Торгспецзапчастина" в розмірі 3400 грн. на підставі податкової накладної від 15.03.2010 №1822, що відображено в податковій декларації з ПДВ за березень 2010 року, по взаємовідносинам з ТОВ "Тех-Агроремпоставка" в розмірі 4800 грн. що відображено в податковій декларації з ПДВ за листопад 2010 року, а також заниження суми ПДВ в розмірі 333,33 грн. по взаємовідносинам з ТОВ "Промтехноопт", що відображено в податковій декларації з ПДВ за серпень 2011 року;

- письмові пояснення та належні докази на підтвердження зберігання та подальшої реалізації придбаних ТМЦ у контрагентів - постачальників ТОВ "ОПТ - Торгспецзапчастина", ТОВ "Тех-Агроремпоставка", ТОВ "Промтехноопт".

2. Витребувати у Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 22.11.2016:

- розрахунок донарахованих грошових сум ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ГАЗТЕХНІКА", в розрізі контрагентів та кожної операції в перевіряємий період, що відображені в акті перевірки від 30.01.2012 №137/23-304/31234604;

- податкову інформацію на підставі якої контролюючим органом зроблено висновок в акті перевірки ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ГАЗТЕХНІКА" від 30.01.2012 №137/23-304/31234604 щодо контрагента - постачальника ТОВ "ОПТ - Торгспецзапчастина".

3. У зв'язку з ПОВТОРНИМ не прибуттям представника ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ГАЗТЕХНІКА" та витребуванням доказів відкласти розгляд справи на 22.11.2016 о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 листопада 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.