Ухвала суду № 62538158, 03.11.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

03 листопада 2016 року м.Житомир Справа №806/1966/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О.Г.,

секретар судового засідання Бондаренко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконними та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконними та скасування рішення і наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач, представник позивача та представник відповідача ГУ Національної поліції в Житомирській області проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 року позовну заяву в частині в частині визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, оформлене протоколом від 29.08.2016 року щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення його зі служби в поліції через службову невідповідність залишено без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили вказаною ухвалою від 03.11.2016 року по даній справі, а тому, відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили ухвалою від 03.11.2016 року по справі №806/1966/16, якою залишено без розгляду позовну заяву в частині в частині визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, оформлене протоколом від 29.08.2016 року щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення його зі служби в поліції через службову невідповідність.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова

повний текст ухвали виготовлений 08.11.2016 року