Ухвала суду № 62537935, 07.11.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/941/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

за участі секретаря судового засідання - Кубічек Н.І.

з участю сторін:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача 1- Атестаційної комісії №8 ГУ Національної поліції Закарпатської області - не з'явився;

представника відповідача 2 - Головного управління Національної поліції у Закарпатській області - Яблонського Олександра Олександровича.;

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №8 ГУ Національної поліції Закарпатської області та до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення,, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 07 листопада 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 07 листопада 2016 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Атестаційної комісії №8 ГУ Національної поліції Закарпатської області, якою просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії №8 ГУ Національної поліції Закарпатської області, оформлене протоколом від 11 липня 2016 року серії ОП №15.00007953.0034498 щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільненню з органів національної поліції.

Судом поставлено на обговорення питання про заміну відповідача, а саме:Атестаційну комісію №8 ГУ Національної поліції Закарпатської області на належного - Головне управління Національної поліції у Закарпатській області. Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив. Відповідно до статті 52 частини 3 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року, яка занесена до журналу судовго засідання, залучено як відповідача 2 - Головне управління Національної поліції у Закарпатській області.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у них є, винесено ухвалу про відмову у забезпеченні позову, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2016 року об 13 год. 15 хв..

Запропонувати відповідачу 2 - Головному управління Національної поліції у Закарпатській області подати суду заперечення. Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко