Ухвала суду № 62537602, 02.11.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

02 листопада 2016 року

Справа № 203/4850/16-ц

6/0203/176/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Ркоян Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська по цивільній справі № 203/171/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в сумі 48 660 грн. 01 коп., посилаючись на те, що 26 червня 2013 року та 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобовязанні) нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1441, а тому здійснення виконання рішення суду без заміни сторони виконавчого провадження є неможливою.

У судове засідання представник заявника не з'явився, завчасно надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника заявника, підтримуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, викликались належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Неявка не є перешкодою для розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник надав суду підтвердження свого правонаступництва після стягувача ВАТ «Кредитпромбанк» договори купівлі продажу прав виоги від 20 травня 2013 року та 26 червня 2013 року, посвідчені нотаріусом належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задоволити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 208,209, 215, 218, 378 ЦПК України, ст.ст.512-517 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська по цивільній справі № 203/171/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в сумі 48 660 грн. 01 коп., а саме первісного стягувача- Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на його правонаступника- Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса,36-б).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4