Ухвала суду № 62537553, 08.11.2016, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1586/15-ц

Провадження №2/173/49/2016

У Х В А Л А

08 листопада 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання кредитного договору у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. До початку розгляду справи по суті відповідачем подано зустрічний позов до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 119 та 120 цього Кодексу. Так згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим до зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 не надано документа, що підтверджує сплату судового збору. Посилання відповідача на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» про звільнення його від сплати судового збору як учасника бойових дій, суд вважає необґрунтованими, оскільки, на думку суду пільгою від сплати судового збору в цьому випадку користуються учасники бойових дій та Герої України у справах повязаних з порушенням їхніх прав, тобто як учасника бойових дій. В цій справі спір між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» виник у звязку з кредитними правовідносинами та не повязаний з правами та обовязками ОСОБА_1 як учасника бойових дій, а тому підстав для звільнення його від сплати судового збору не має.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позову без руху. З метою усунення недоліків зустрічної позовної заяви позивачу за зустрічною позовною заявою необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимоги немайнового характеру, а саме у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 551,20 грн. на реквізити:

Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі

Код ОКПО 37677195

Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській обл.

МФО 805012

Р\р 31217206700063

Код бюджетної класифікації 22030001

Призначення платежу:

*;101;Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;

Судовий збір, за позовом___

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;;

Керуючись ст. ст. 119, 121, 124 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання кредитного договору залишити без руху і надати відповідачу (позивачу за зустрічною позовною заявою) строк протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків. У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовну заяву буде повернуто.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення лише в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя О.Ю. Шевченко